近日在《三国吧》掘地三尺，得见数篇关于建安二十四年前后的事的贴子，引经据典，年夜历史和演义的分歧角度客不美观剖析，颇具水准。其中还不乏几经转载的名人高文。然而文中也有一些个体说法本人不能苟同，现针对谈谈小我观点。
一， 魏方对洪水“毫无筹备”
有的作者说，汉水泛滥，关羽有年夜船进攻，而魏军只有划子逃命，声名曹魏筹备不足。 这种说法难免难免纯挚浪漫。自古善用兵者，以长击短，而不以短击长。北军所长，骏马矛戈，陆地争雄。那时鼎峙之势初成，三方尚在互相消长，北方仍以陆战为主，成长水军还不在曹魏的计谋高度。 曹魏也年夜未培植自己的水军，赤壁时的水军不外是战利品（《周瑜传》：“其年九月，曹公入荆州，刘琮举众降，曹公得其水军，船步卒数十万”）。 赤壁的气象巨匠都知道，曹公欲与孙刘“会猎於吴”，终局正如周郎所言：“舍鞍马，仗舟揖，与吴越争衡，本非中国所长。。。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之”。 有了赤壁的教训，加之“长风破浪，顺江东下”的日子还早着呢，所以曹魏毫不会去劳平易近伤财，打造什么不应时宜的“年夜船”；曹魏的战术应该是依据陆军优势，岸上击敌。
而吴蜀一方自然是相反。荆吴地处水乡，久习舟船，纵横自如。以江河为依托，年夜船是吴蜀计谋的产物。关羽自建安十一年前后就管辖水军，自然经验丰硕（能陆能水，可贵将才！）。所以作为关羽的计谋战术，应该像琅缦惬的《十六字方针》讲的：敌进我退，敌驻我扰。进则跨江上岸，牵制削弱；退则待机彼岸，使魏军望而不及。 而关羽在战术上运用得始终是不错的。七军一到，关也迅速退回南岸，双方走的都是定式。
二， 曹仁于禁屯兵“不知地利”
于禁总戎三十年，且为一代名将，不知道察天时，问地利，干戈不带地图？这种说法显然是站不住脚的一厢情愿。即即是年夜未涉足的地域也必然略知其要。曹仁久居襄樊，当然知道秋季多霖雨，有洪水的可能。不错，是“可能”。秋雨年年有，可像建安二十四年的“年夜霖雨”不常有吧？樊城乃华夏门户，屏障许昌。事在酬报，志在必守。如不美观按照某些人的不雅概念，要“预防洪水”，那爽性提前举城搬迁好了（ 那样的话曹操可真要迁都了，司马懿和蒋济也二话不说，打点行装就是了）。再者，屯兵布阵讲究所谓“犄角之势”，连结必然距离而又不能太远，寄暌剐进退余地而又能互相照应。庞德“屯樊北十里”，那媚暌冠禁距樊城也不会太远。看一下洪水后的气象，于禁，曹仁，庞德三处皆被淹，这只能声名一点：樊城及其四周可用兵处皆为低洼平地。年夜战术方面看，水军上岸，当然不会选择峭壁峭壁，而是平缓躺头；于禁七军乃是主力，其屯兵之处当扼关羽上岸攻樊必经之所，正掠其锋。所以，说曹仁于禁不知地利，跟说樊城建的位置不合错误一样好笑。 况且七军屯处仍是依傍“相对高地”的，否则于禁何以“登高避水”？
虽然兵书上说多算胜於少算，但曹仁于禁不是不算，而是没有若干好多筹码可算的。100里外的高地绝对淹不着，可那仍是获救之师吗。 干戈要尽量避免冒险，可没有必然冒险性的战争又有若干好多（一边倒的海湾之战除外）。干戈若必求万无一失，用林彪的话说那叫“老爷仗”。
三， 水淹七军“有可能是关羽决堤”
前面说了，关羽战术章法适当，以水军年夜船之便，实时抓住战机，年夜功不没。可如不美观再加上“自动决堤”，那就不仅仅是年夜功了，而是奇功。 这样可比韩白的神武，居然能藏匿於青史？不成思议！莫非关羽手下的将士们都是聋子，瞎子，哑巴，健忘症？ 有人说魏书多有润色之辞，当然；可蜀记也可以“润色”呀。 固壬茭是担任了曹魏衣钵，可事实下场已改朝换代。纵不美观《三国志》，并无益美一方之感。且陈寿乃蜀人，在与诸葛亮有借居恩怨，蜀又曾是敌国的前提下，仍秉公执笔，使孔明光照史册，为何却要藏匿关某功勋？ 即使有所谓的“政治身分”，未便直说，不是还有“春秋笔法”，还可以“旁证别引”，甚至还可以迷糊其辞，如：“或言，羽曾遣丁壮，雨夜决堤於北岸，以灌七军”等等。 就算陈寿不说，后世之人如裴松之等，对《三国志》多有挖掘考证，也不见说起“决堤”半字。 年夜洪水规模看，要决堤工程浩荡，在那时非人力所及。 至此虽不能盖棺定论，但可以说“放水”这支“花”，很难添到“水淹七军”这面“锦”上。
四， 关羽攻樊是“北伐”
渡江北上，在北岸打下一块按照地，舍弃江河之险，舟船之利，这是要有实力为后援的计谋改变。无论年夜那时三国实力对比，吴蜀的矛盾危机，仍是关羽的军力来说，都远远谈不上。在初期，关羽的步履是呼应汉中战事，牵制削弱曹魏。 刘备举国为战，元气年夜伤，无力再出； 孙吴无北向之志，饶暌剐西进之心。在这种形势下，还谈什么“北伐”。
不外关羽的失踪败，倒年夜客不美观上批改了《隆中对》。 结业论文应用到实践中，难免要批改；可事实下场是出山之作，欠好自损其说的。 这一来便利了，一切归罪於关羽及东吴，而孔明甩失踪了这个悬孤於巴山蜀水之外的肩负。桃园三军相随而去，诸葛年夜权在握。 荆州物归原主，再向前是登天蜀道，吴蜀的矛盾现实上获得了缓解，短期内无益处冲突，更有利於连系。至此“两路伐魏”已不再是蜀一家两路，而是蜀吴各一路了。
