自年夜易中天在品三国的生成奇才中介绍了郭嘉，他的知名度是年夜年夜晋升了，粉丝队伍也可谓日益壮年夜。有人说他是曹操身边的第一谋士，甚至是三国第一谋士，也有人拍桌子：郭嘉也配和诸葛亮相提并论？！（以下省略八百字……）
因为我本人是嘉迷的立场，所以就不往他头上戴高帽子了。可是看到一些人对郭嘉的不合理评价，心里仍是很不爽。有的人对郭嘉一知半解就妄发群情，令人可气又好笑。好比说三国志记实郭嘉的官职是司空军祭酒，就有人说郭嘉连军师都不是，正牌军师是荀攸。概略是看见祭酒两个字往后睁开的联想。其实郭嘉的官职是军师祭酒（相当于军事高级参谋），晋人陈寿为避司马师之讳，去失踪了师字。而曹操那时官居司空，郭嘉身为曹操掾属，就加上司空两字，酿成了司空军祭酒。前人习惯在进行祭奠典礼的时辰一般都由年高德劭之人奠酒，所往后来祭酒成了官名，好比说国子监祭酒，博士祭酒等等。那时风行一人一职，曹操为郭嘉发现了这个官职，就象刘备为诸葛亮发现了军师中郎将一样。
总之，对于郭嘉的不合理评论良多，一一回覆又太华侈时刻，所以我抉择写一篇文章把首要的不雅概念枚举一下，并揭晓我自己的观点。我的不雅概念都是以史实为按照，逻辑推理做撑持。读者们可以分歧意论据中的一些引申，但首要不雅概念我认为仍是斗劲客不美观的。

1．郭嘉不外是在曹操失踪去策士戏志才后,荀彧另举荐的一个经营之士而已,即使足智多谋,见识深远,也不外是一个战斗时的出谋献策者,在计谋抉择妄想方面他根柢说不上话。
2．郭嘉在对曹操来说人命攸关的官渡之战毫无建树，是以他的才能不象有些人吹的那样神乎其神。
3．郭嘉劝曹操不杀刘备，令其坐年夜，养虎为患，是其失踪算，当不得妄想精巧的称号。
4．乌丸根柢不必打，胜也是险胜。后来曹操奖赏否决打乌丸的人就声名他也悔怨听郭嘉的话打这一仗。
5．陈群数次求全训斥郭嘉“不治行检”，可见其品行不正。郭嘉虽有奇才，与孔明这等忠义正人自不成比。“鞠躬尽瘁，死尔后已”这样的话，郭嘉根柢不配用。
6．郭嘉其实并无真才实学，要不怎么会一辈子都是小小的军师祭酒（五品官）？曹操会出格赏识他是因为他长于捧场奉承，十胜十败之说即是证据。
7．托后事不外是曹操做顺水人情，口上说说，不成当真，跟刘备白帝城托孤不具有可比性。
8．谋士第一是要惜身保命。位至三公，寿禄双全的贾诩比起有才无寿的郭嘉，戏志才强多了。

下面就来具体谈判一番。本人的定见姑且称之为反方。

1．        郭嘉不外是在曹操失踪去策士戏志才后,荀彧另举荐的一个经营之士而已,即使足智多谋,见识深远,也不外是一个战斗时的出谋献策者,在计谋抉择妄想方面他根柢说不上话。
反方论点：
在战争入彀谋正确是前提，战术合理是保证，内政是基本，都很主要，为何要打压策士（盘算家）的浸染呢？
反方论据：
良多人把内政不行作为郭嘉的软肋（他到底行不行我也不知道，不外曹操是看好他的，可是曹操太偏幸他了，可能也不是很客不美观），给人的印象是搞内政的人天天勤勤恳恳做实事，策士只要轻轻松松说两句就行了，两者根柢不能放在天平上称。我感受这是曲解。一个国家经济再发家，军事不行只能成为群狼眼中的一块肥肉。宋朝的经济文化比辽金蒙古强N倍，还不是被灭失踪了吗？更况且是在三国这样的乱世，稍有抉择妄想失踪误，就可能把多年辛劳经营的老本输灯揭捉本无归。赤壁，彝陵之战都是因为抉择妄想失踪误，打了不应打的仗，导致元气年夜伤。想想诸葛亮加班加点静心苦干多久才经营起来的成本给刘备一会儿输光，怎么能说策士不主要呢？
而郭嘉就是一位优异的策士。看看曹操怎么说的吧。“军祭酒郭嘉，自年夜挞伐，十有一年。每有年夜议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定全国，谋功为高。”“每有年夜议，讲话盈庭，执中措置，动无遗策。”可以看出曹操对郭嘉长短常信赖，言听计年夜的。在郭嘉陪同曹操的十一年迈，曹操在平定中国北方的过程中没有较着的抉择妄想失踪误，也年夜来没有落入两线作战的困境。作为曹操的随军军师（郭嘉和程昱），郭嘉功不成没。再说，郭嘉虽然在具体战术上的默示不如荀攸程昱闪光，也不是说他这方面就不行。征乌丸的时辰，郭嘉建议曹操留辎重，轻兵兼道出其不意，就是具体的战术。