7．托后事不外是曹操做顺水人情，口上说说，不成当真，跟刘备白帝城托孤不具有可比性。
反方论点：
曹操悼念郭嘉是真情吐露，不是玩弄权谋。
反方论据：
为什么呢？因为在这种问题上假情假意无法给曹操带来任何益处。郭嘉不是荀彧，他没有一个复杂的家族作为布景。郭奕还小，他一弃世，对曹操集团就没有任何影响力了。曹操做戏给谁看呢？况且曹操如斯偏幸郭嘉，嫉妒他的可能也不在少数，说不定有人心里反而不愉快呢，何来收买人心一说？所以说曹操托后事是真情不是假意。却是刘备说了一辈子兴复汉室，临终居然劝诸葛亮自立篡汉（曹操孙权想称帝是篡汉，诸葛亮又不姓刘，他自立就不是篡汉了吗?我可不赞成搞双重逻辑），颇真心值得玩味。
那么曹操为什么如斯重视郭嘉呢？曹操《与荀彧悼郭嘉书》：“郭奉孝年不满四十，相与周旋十一年，阻险艰难，皆共罹之。又以其灵通，见世事无所疑滞，欲往后事属之。”我想这里的后事和刘备托孤的内容分歧。曹丕的年数跟郭嘉差距不是很年夜，更况且曹丕本人也很有才干，不需要别人年夜北年夜揽，庖代措置政务。所以曹操应该是但愿自己的亲信能够辅佐曹丕顺遂的登上皇位而不引起年夜麻烦。前期五年夜谋士傍边贾诩数易其主，又洁身自好，曹操对他不甚信赖。程昱比曹操年长十三岁，荀攸年数和曹操差不多，难保能比曹操多活几年。荀彧却是比曹操小八岁，可是他忠于汉室，也不合适。只有郭嘉，他比曹操小十五岁，几乎是晚辈了，对曹操很是忠诚，思惟又不受封建礼教束厄狭隘，能够在复杂的情形下洞察人心，是最理想的人选。可惜老天爷和曹操开了玩笑。曹操吝惜郭嘉，也是人之常情。

8．谋士第一是要惜身保命。位至三公，寿禄双全的贾诩比起有才无寿的郭嘉，戏志才强多了。
反方论点：
人生一世，草木一春。人的生平只要能活得轰轰烈烈，浮现出生命的价值，是长是短又有什么关系呢？
反方论据：
贾诩活到七十多，位至三公，确实寿禄双全。可是活得长的不止他一人。荀攸程昱都是寿终正寝，程昱更是活到八十岁，莫非他们就不是惜身保命吗？钟繇也位至三公，活到八十岁，不也是寿禄双全吗？仅仅依据这一条就说贾诩是最聪明的人，似乎有点片面了。我认为论智商贾诩确实不输给郭嘉，但不能声名他在郭嘉等人之上。
咳找郭嘉虽然短折，并不是不能“惜身保命”。他既不是被曹操逼死，也不是被敌军射死的，会水土不服也是命运欠好，他本人并没有错啊，莫非还真但愿他能未卜先知不成？就好比俄然风行非典，有人命运欠好挂了，你就说他不能“惜身保命”，若何若何，不是莫名其妙么？（说到这里，说几句闲话。看到有些人因为庞统是被射死就不放在眼里他，很为他抱不服。要怪也是怪刘备，庞统已经很晦气了。刘备身边原本就没人，来个庞统还欠好好呵护。干戈有风险没错，曹营里的年夜把军师，怎么没风闻被做失踪啊？）

Ps：费了九牛二虎之力，终于写完了，抹汗先……偶已经声名过偶是嘉迷，而且是个讲事理的嘉迷。如不美观有其他人的粉丝认为我说得不合错误，接待跟帖谈判，但来打骂的，恕不奉陪。