4、太和三年十二月，孙权年夜举进攻合肥，不克。

    5、太和六年，陆逊攻庐江，满宠认为“贼舍船而来”，正好有野战的机缘。于是出兵，陆逊闻讯，连夜退军。

    6、满宠建议朝廷西移合肥另筑新城，就是为了引诱吴军深鞘室饨战。吴军的陆战水平，由此可见一斑！  
    7、青龙二年，吴蜀两国工具年夜举。孙权率十万攻合肥新城，陆逊、诸葛瑾攻襄阳，孙韶、张承攻广陵和淮阴。结不美观吴军抨击袭击受挫，全线猬缩。

    8、魏明帝曹睿说“先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破于三城之下”，就是抓住了吴蜀两国戎行的攻坚能力都不强的弱点。

    ……

    年夜上述战例可知，孙权屡屡出兵攻打襄樊和淮南，结不美观往往久攻不下，曹魏救兵一到，吴军便望风而退。

    孙吴东部的鸿沟线在淮河以南，中部的鸿沟线则在襄阳以南。孙权策动年夜举进攻，标的目的有两个，一个是襄、樊，一个是淮河南北（现实上是淮南）。

    襄、樊乃荆州咽喉要地，孙吴不得襄、樊，则荆州不全；若得襄、樊，则可出兵华夏，争衡全国。然而，终孙吴之世，两军争战无数，却始终无法夺得这一计谋要地。

    守江必守淮，淮河流域作为长江的樊篱，孙吴得之，则进可攻，退可守。然而，纵不美观孙吴政权年夜兴到灭的过程，虽然屡次用兵，颇战线却一向在淮河以南盘桓，其被动的计谋态势一向得不到改不美观。

    整个三国时代，吴国虽然有周瑜、吕蒙、陆逊、陆抗等名将统兵，却始终无力攻取襄阳及两淮，其国防线始终没能向北推进。究其原因，无非是魏强吴弱，吴军不擅长陆战而已。

    孙吴戎行连淮南地域都无力攻取，还奢谈什么越过淮河，囊括淮北，争衡全国！

    由此可以揣度，凭借孙权戎行的陆战和攻城水平，要想在攻魏战争中取得年夜的进展是不成能的。既然孙吴陆战能力有限，那么，一旦关中求助紧急，魏国自然会把主力调往关中，诸葛亮、魏延靠孙权牵制魏国主力的愿望自然也要失。

    综上所述，魏延袭击并占领关中的最关头的一个前提——孙权牵制魏国主力，根柢无法实现！因为这一前提无法实现，所觉得国主力必能很快调往关中。又因为蜀军军力有限，不能同时据守蒲关、潼关和武关一线（最多只能迟滞魏军），所以必然无法实现颇占领关中的方针！

    五、结语

    诸葛亮之所以没有采纳钪坑的“子午谷奇谋”，不是因为他不敢冒险，也不是因为他的失踪误，其根柢原因在于，那时的形势跟嚣张汉时代已经完全分歧。

    既然形势分歧了，采纳的策略理所当然地也应该有所分歧。前人虽然不懂得马克思主义哲学，但“按照分歧形势采纳分歧对策”这个事理总该懂得吧？
     遗憾的是，我们的魏延同志偏偏就不懂得这个事理，他怎么样呢？“每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事”。请注重这两个“每”和“辄”字，声名魏延这小我已经顽固到了死脑子的水平了，完全不管形势若何转变，总之，每次随诸葛亮出兵，他都要像韩信那样，袭长安、出潼关，仿佛关中是他的囊中之物一般！
    试问全国哪有这样的计谋家！
    可见，所谓的“子午谷奇谋”，原本是何等的荒谬！
    魏延到净有计谋脑子，乃实足的死脑子加教条主义者！
    可以想象，执行这种人提出的计谋方案，蜀军能不打败仗吗？
    好在诸葛亮脑子清醒，每次都“制而不许”，否则蜀国都不知道能存在几年呢！