东汉末与三国为战乱时代，物资经常流于匮乏，导致大幅度的通货膨胀，进而使得人平易近宁可以物资如谷物、锦帛为生意工具，相对不信赖金属货泉。此外政丅府不良的货泉政策会造成通货膨胀更为严重。初平年间，董卓铸小钱的政策便加剧了金属货泉难以通顺的惨况，终致东汉的货泉系统解体。

《董卓传》：「悉椎破铜人钟虡，及坏五外线，更铸为小钱，大五分，无文章，肉好无轮廓，不磨鑢，于是货轻而物贵，谷一斛至数十万，自是后钱货不行。」

《晋书籍食货志》「及献帝初平中，董卓乃更铸小钱，由是货轻而物贵，谷一斛至钱数百万。至魏武为相，于是罢之，还用五铢。」

     经计揭捉家凯恩斯说过：「经由过程持续的通货膨胀过程，政丅府可以奥秘地、不为人知地没收平正易近财富的一部门。用这种法子可以肆意褫夺人平易近的财富，在使大都人贫穷的过程中，却使少数人暴富。」即是政丅府以新刊行或增添刊行的货泉采办平易近间物资，然而物资现实上并没有增添，是以在刊行更多货泉或是新货泉时通膨已经发生，故政丅府现实上以更低的价钱购入人平易近资产，董卓铸大量质量差劲的小钱，就是基于这个目的。现在近似的事例，有津巴布韦政丅府无视市场供需平衡拼了琅缦泓地印钞票，导致津巴布韦成为全世丅界通膨最严重的国家。

     以曹魏来说，因为起先董卓的恶政，导致金属货泉的价值不被苍生接管，以物易物的气象普遍，虽然曹操为相后一度考试考试恢复金属货泉，即五铢钱的地位，可是按照《曹丕传》的记实，曹操最终仍然抛却了这个政策。

   《曹丕传》「（黄初二年）三月，加辽东太守公孙恭为车骑快要。初复五铢钱。．．．．（黄初二年）冬十月，授杨彪光禄医生。以谷贵，罢五铢钱。」

《晋书籍食货志》「魏文帝黄初二年罢五铢钱，使平易近以谷帛为市。至明帝世，钱废谷用既久，人世巧伪渐多，竞湿谷以要利，作薄绢觉得市，虽处以酷刑而不能禁也。司马芝等举朝大议，觉得用钱非徒丰国，亦所以省刑。今若更铸五铢钱，则国丰刑省，于事为便。魏明帝乃更立五铢钱，至晋用之，不闻有所改创。」

     因为曹操「还用五铢」之后至曹丕又再度「复五铢钱」，是以陶元珍教授在其著作《三国食货志》第六章《货泉与物价》提出「曹操既复五铢，疑后更废之。」此外，曹丕的五铢钱也仅仅奉行了八个月，便因为谷价飙高而宣告失踪败，其统治时代仍然以谷物、锦帛为生意生意的工具，直到曹睿时因为「湿谷」与「薄绢」等伪劣品横行，方重铸五铢钱并沿用至晋，然而陶教授仍强调「是至晋惠帝时，钱虽有神之称，绢尚不失踪为主要之货泉也。」

     总而言之，曹氏政权之初在恢复金属货泉价值一事上颇受挫折，最后才在社会相对不变，且谷物与锦帛呈现大量伪劣品才从头刊行金属货泉。

     孙吴的金属货泉政策，根基上也是失踪败的。

《晋书籍食货志》「（嘉禾）五年春，铸大钱，一当五百。诏使吏平易近输铜，计铜畀直。」

《晋书籍食货志》「孙权嘉禾五年，铸大钱一当五百。赤乌元年，又铸当千钱。故吕蒙定荆州，孙权赐钱一亿。钱既太贵，但有空名，人世患之。权闻苍生不觉得便，省息之，铸为器物，官勿复出也。私人有者，并以输藏，平卑其直，勿有所枉。」

     尽管孙权刊行的是大面额的货泉，说穿了仍是「董卓铸小钱」、「津巴布韦印钞票」一类的行为，在产值没有响应晋升的情形下，面额再大的货泉也只能等着被大幅贬值，不管是什么样的货泉，也只是骗取平易近脂平易近膏的工具。孙权之所往后来不得不周全收受接管不再刊行，并将这些货泉重铸为器物，这意味着币价很可能已低于铜价。

     蜀汉方面，刘备虽然亦有刊行新货泉以收购平易近间物资，然而其金属货泉的刊行成效是否如董卓的小钱或孙权的大钱一样不胜，则有待商榷。