刘备死后，到了诸葛亮时代。上文已经指

出了，刘备这最后一博失败后，蜀已经退

出了争天下的行列。诸葛亮的目标，就已

经降到只求保蜀，不被灭就是成功。我也

说过，对荆州方向，蜀是没有能力防守住

的。如果以三分之二的兵力守荆州方向，

三分之一兵力守汉中，其结果只能是两面

都守不住。那么诸葛亮怎么还能终其一生

，不但保住了蜀国，更有余力五出祁山呢

？ 

有一句话是“战场上从来没有真正的盟友

”，这话对。如果两国是处于竞争状态，

同以争天下为目标，怎么可能真正的结盟

呢？所以在荆州战场上，吴第一次夺蜀三

郡，第二次全夺走，并全歼蜀荆州方面军

团，根本没有什么可指责。但是，当存在

着三方以上势力的时候，某一势力退出了

争天下，仅满足于割据，那就成了任何一

方的拉拢对象。谁与之结盟，就相当于多

了个附庸国。于是结盟又产生了。 

所以其实问题很简单，诸葛亮伐魏，是建

立在对荆州方向不设防的基础上的。只有

这样，他才有可能，抽出兵力来伐魏。对

三国历史军事比我内行的人多了，可以算

一算，荆州军团全军覆没，刘备伐吴四万

兵几乎也是全军覆没，蜀国到诸葛亮手里

大概还能剩下多少兵。南方叛乱不断，少

数民族对蜀政府敌视反抗，各方向卫戍部

队派出去后，诸葛亮还有兵力够伐魏吗？

或者问得不客气点，诸葛亮手里还会有兵

吗？ 

既然已经退出争天下，只求守成，那么为

什么还要伐魏？对荆州方向不设防，其实

是对吴传达了这么一个信息：如果吴攻蜀

，则蜀是可能立即降魏的。所以诸葛亮大

概只会在巴郡，雒城这样的防御要点上，

派上薄弱的守军。其意义仅是不让吴能速

灭蜀，比如只花了三五个月就攻下成都。

给自己从汉中回兵和魏接受和谈或投降后

出兵攻吴足够的时间。这样的态势下，吴

还敢攻蜀吗？对荆州方向防守薄弱，吴就

越不会随便攻蜀。而对诸葛亮自己，这样

布局，就等于直接说，吴什么时候被灭，

蜀也就什么时候被灭。所以，必伐魏。 

伐魏可以有以下几个意义：一，牵制魏兵

。使其不能全力攻吴，吴保则蜀存。二，

鼓舞士气。象我本文这样的观点，在诸葛

亮时代的蜀国，是绝对不可以泄露出去的

。漏出去一丝半点，诸葛亮必杀我。呵呵

，我不是高估自己，也不是自认观点绝对

正确。我也许错了，但就这观点本身，是

绝对不允许在蜀国被传播开去的。杀我的

，也许就蜀国一小警察吧。如果蜀国人民

都被我这种“对吴守不住”，“可能降魏

”之类的邪说所惑，军队还能有信念保卫

国土吗？人民还有信心在这片土地上耕作

吗？大概将军领兵叛国，人民结伙逃亡的

事会常有发生了。所以诸葛所谋略就算恰

被我言中，也绝对不能承认，不可以被任

何人看破。伐魏，保持一种进攻态势，正

可以掩盖这一点。三，拓疆。以当时蜀的

情况是没有资格拓疆的，可是有了对吴的

不守，就能抽出力量伐魏了。 

诸葛亮伐魏，所面对的，是魏的第二主力

部队。魏第一主力，永远是放在荆州方面

的。祁山打得再热闹，魏也基本不会从荆

州方面第一主力集团调兵过来。这也就是

以这么弱小的蜀，诸葛亮敢伐魏，也虽然

每次都败，但总能够打上一打的原因。魏

是有能力两面用兵的，这可以用魏后来是

先灭蜀然后晋才灭吴来做论据。只是汉中

的地形利守不利攻。如果诸葛亮不伐魏，

只求死守，诸葛亮用来伐魏的部队，就该

放在荆州方向对吴的防线上。其实际上产

生的效果就是吴蜀对耗，相当于三方互不

结盟状态。则魏的第二主力集团大部能开

赴荆州战场，恐怕荆州局势早变了，吴灭

则蜀亡。 

诸葛亮在祁山用兵，想从魏手里抢下一块

地盘来，难度非常大。这不光是实力方面

的问题，而是吴对于从荆州方向出兵，吃

掉蜀这块肥肉，从来没有死心过，也永远

不会死心。我已经说过，诸葛亮对荆州方

向的防守是非常薄弱的。结盟也好，表示

降魏意向以恐吓吴也好，只能使吴不会轻

举妄动，而不是绝对不动。只要出现机会

形势有利，吴觉得有一定把握，那是毫不

客气，而且一动手必雷厉风行。 

诸葛亮每次伐魏，几乎都通知吴，要求吴

配合出兵，或是趁吴魏在荆州打得正热闹

的时候伐魏。不过吴从来都没有真正配合

过，要么砌词推搪，要么虚张声势。明明

和魏打得正热闹，诸葛亮一出兵，荆州方

向两家停火了。为什么呢？在魏来说，如

果祁山诸葛亮大败，主力被消灭或大损，

魏完全有资格两面用兵，荆州采取守势，

先灭蜀。而吴呢？呵呵，则是要在魏灭蜀

前抢先灭蜀，荆州同样守势。吴比魏有两

大优势，路线上有刘备成功的先例，防守

上蜀荆州防线比汉中方向薄弱，比当年刘

备攻益州的时候还薄弱得多。