所以，魏延的子午谷军事计划被否决，就是当然的事了。前些天在轩辕看到篇论证子午谷计划军事可行性的帖子，有什么意义呢？这计划从根本上就错了呀。与战略计划相背，战术性计划再完美，又怎么可以去实施它呢？如果从子午谷出奇兵，诸葛亮的主力就必须急速攻出斜谷与之配合，那就是主力决战了。子午谷的奇兵再成功，就算攻克潼关，甚至攻下长安又有什么意义？馒头虽大，问题是你吞得下吗？魏荆州方面第一主力集团调过来对蜀作战，同时吴以倾国之力从荆州方向攻蜀请问谁去阻挡？即使吴的选择是对魏开战，吴蜀联手顺利灭魏，可这灭魏后的战果，诸葛亮还有余力跟吴争吗？那不就徒为人做嫁衣，帮吴灭魏，接下去自己马上也被吴灭了吗？ 

子午谷奇兵也许是个完美的战术性计划，但是实施它，有两个先决条件，一，交战两国实力大致相当，一战成功即能完全改变战争态势；二，没有第三方势力窥伺在侧。当时蜀的情况跟这两条件要求的差得不可以道里计了。以当时蜀的条件诸葛亮如果实施它，其结果，只能是蜀立即灭亡。就和关羽的水淹七军一样，单独来看，是个完美的战例。可是，攻樊城，战略上已经错了，水淹七军体现的战术再完美，又有什么意义呢？其结果还不是全军覆没丢了荆州吗。说到底，三方相持，互相对峙互相平衡的状态下，作为最弱的一方，凭什么挑起战端，主动攻击最强一方呢？不久前刚被吴夺了三郡这教训还打不醒你？关羽认不清形势，自大狂发作丢了荆州，魏延同样认不清形势，提出子午谷作战方案。刘备手下，真无人啊。 

三国演义里司马懿同样提出过子午谷方案，并指诸葛亮性格求稳，不敢作这大胆之举。各位读我的帖子到这里，诸葛亮稳吗？一点也不！大胆，冒进极了！他是在以对吴不守作前提伐魏拓疆呀。可是他又不能对魏延解释什么，只能说你的方法不稳，我要从大路光明正大地来。没法解释，理由我上面已经说了，诸葛亮布的这局若是让下面的人都知道了，人心惶惶，蜀国会面临崩溃。只能让部下相信，我们有能力伐魏。吴无能，荆州方向我安排的这么点兵力就够防守了，或者让部下相信吴是盟友，不会来攻击我们。如果诸葛亮对魏延实说，还真怕魏延明天就带兵降魏去了呢，呵呵，戏言。可参考曹操“鸡肋”杀杨修案。所以，子午谷奇兵方案不但不会被诸葛亮采纳，而且，我能够偷袭敌人的路线，必是敌人也能够偷袭我的路线，这正是要严密防止敌人偷袭的地段呀。诸葛亮绝对会在子午谷路线上，布下重兵防守，防魏偷袭。好象听说邓艾后来从子午谷偷袭让姜维吃过亏的，懒得去查资料了，反正要证实姜维这家伙是蠢材也不在乎这一例证据。 

可以再谈点后来的事，对我的观点有点补充作用。诸葛亮布的这个局，对自己的接班人蒋琬该是有所交代的。更大的可能是，蒋琬看破了这个局，对诸葛亮提出荆州方向防御力不堪一击问题并与之探讨，因此被诸葛亮选择为接班人。蒋琬接班后全面推翻了诸葛亮的布局，放弃从汉中伐魏，把诸葛亮伐魏的军队全部调到荆州方向，营建荆州防线。这样做的好处，是安全性大增，消除了诸葛亮时期一直存在的，吴突然袭击灭蜀的危险。坏处是放弃了拓疆，同时不再挑起吸引住魏一部分兵力的担子，必使吴压力大增，在吴灭则蜀亡原则下，将使蜀帝国生命大大缩短。诸葛亮的策略，是努力维持了一线争天下的希望，也就是吴蜀联手灭魏的可能性，但是也同时埋着被吴速灭的危险。而且，正因为对荆州方向防守欠着一手棋，即使出现了吴蜀联手灭魏，蜀所得也可想而知。这是蜀作为最弱一方其先天条件决定的，无法弥补，与诸葛亮才能无关。而蒋琬的政策，则真正的不再有争天下的意向。 

另外，这两种策略的选择，也正是由两位领导人在国民，部队将士心目中的实际地位所决定的。可以说，打仗最重要是部队的信心，一旦军心散了，这部队就完了，国家也就完了。如果出现吴急攻蜀，蜀荆州方向防线肯定是大败，形势危急。诸葛亮在军中有崇高的威信，所以他从伐魏前线回军，去救火，对付攻蜀吴军，他的部下军心不会散。或者说他自信不会军心动摇，受攻击的荆州防线不会崩溃，将领和士兵有信心坚守等他来救。同样的情况发生，蒋琬作为领导人是没这效果的。所以，他选择构建荆州防线是正确的。以三国时期蜀的情况，我是会赞同蒋琬的策略的；而诸葛亮所采取的策略，无疑漏洞百出----我是说把自己设想成当时蜀国的谋士或诸葛亮幕僚，以我的水平，只能看到这程度。但是诸葛亮终其一生，把他的战略计划维持下来了，所以不得不佩服他，他的才能，不是一般人可以比拟的。