蒋琬要改变诸葛亮当初的布局，同样不能让部下让国民知道，我们是很弱的，我们对吴从荆州方向来攻是守不住的，我们其实根本没有资格伐魏。不能公开诸葛亮当年布的这局之冒险。如果这时候泄漏，同样将人心惶惶，诸葛亮刚死，也许蜀局势一下子混乱崩溃都可能。所以蒋琬推翻诸葛亮布局的时候，宣布的理由是：以诸葛丞相如此高超的才智，都没能做到从汉中方向伐魏成功，我们更不可能成功了。所以我决定改变策略，从上庸方向伐魏。喊的还是进攻口号，可是终其一生，都没有从上庸对魏动用过一兵一卒。其实是在对民心士气毫无影响之下，不动声色，完成了从汉中方向，把诸葛亮伐魏的兵全数调过来，布防荆州方向的大举动。了不起！所以，诸葛亮这个接班人，选得还是没错的。 

再补充一点，即我上文已经讲到的，就是出了意外情况，诸葛亮伐魏大败，主力被消灭或大损。如果魏两面用兵，荆州守势，因为诸葛亮伐魏没有动用汉中防线部队，汉中防线完整牢靠，因此吴是有很大机会抢在魏前面攻占益州的。那么，魏正确的军事方案，就是不能两面用兵，而是全力伐吴。把诸葛亮伐魏主力消灭或大部消灭后，汉中方向魏第二主力集团调到荆州对吴参战。那么，吴将自顾不暇，根本无力对蜀用兵。这样的话，诸葛亮的军事方案同样保证了蜀是最后灭亡的国家。这就是诸葛亮方案比蒋琬方案的高明之处了。当然这样情况下的蜀，就更象待宰的猪了，呵呵。 

两弱结盟对付一强，理论上，诸葛亮的策略是最正确的，结盟双方力量不互耗。但是，中国历史告诉我们，比较信任盟友的人，总是背上插着一把刀子死去的。诸葛亮是个例外，也许是唯一的例外。所以，今天我这张帖子里，要同时贴一句警告启示：危险动作，请勿模仿。我们如果要和人结盟，还是安全点选择蒋琬方案吧。诸葛亮也未必喜欢用自己的方案，无奈而已。 

以蒋琬布下的这个局我们可以知道，不管魏灭吴还是吴灭魏，他们怎么打，打得多热闹，基本就没蜀什么事了。蒋琬的局，就是最平常的我前面说过的两面防守局。可以说这局没有什么创意，但是这局有个唯一的好处，两面防守，结合当时魏吴情况和蜀地利，就保证了蜀必然是后被灭的国家。只有当吴和魏分出结果了，一方被灭，蜀才会随之灭亡。可是最后结果怎么会蜀先灭亡呢？很奇怪是吧？这就不得不提一提姜维这蠢材了。 

蒋琬费祎都和诸葛亮同代人，接班没几年又都交班了，轮到后生小子上台表演了。姜维这蠢材，自我感觉良好，你蒋琬不是说自己不如诸葛亮，诸葛亮没成功的事你就不用再去尝试了吗？你不行，我行啊！所以，这蠢材就九伐魏，伐到亡国。这蠢材自称诸葛亮的接班人，自以为执行的是诸葛亮当初的计划，还自我感觉水平该比诸葛亮高些。看看他怎么伐魏的吧。 

把荆州方向守军全调光去攻魏，他是没这胆子的，也没看透这局的水平。根本就没诸葛亮选择姜维做接班人这事，连这意向都没有，所以，也不可能把这局对他有所交代。实际上，他也没有诸葛亮那样镇住吴，使吴不敢轻易对蜀动手的分量。这点，他自己当然不知道，只有吴首脑心里清楚。因为蒋琬布下的荆州防线没被他乱动，所以吴也没动手，不能让他尝尝滋味。也许就算尝到点滋味他还是不会懂，就象关羽，被吴突然袭击夺了三郡，尝了滋味，懂了什么呀？九伐魏，被魏教训了九次，他懂了什么呀？ 

姜维伐魏，打的是消耗战，兵力消耗得打不下去了就逃回来，然后调汉中防御部队和更深处的益州防御部队作补充，再去打。所以，打到后来，汉中防线最重要的两个点，汉城和乐城，每城都只剩五千守军了。这蠢材啊，简直是瞎胡闹！还有人认为姜维的军事水平非常高明，是诸葛亮钦命的接班人吗？魏国力疆域基本五倍于蜀，姜维大概是很有兴趣把最弱小的蜀国和五分之一个魏国同时从地图上抹去，可惜魏不同意，未能如他所愿。 

有这样子的消耗战法，有这样的调兵方式，诸葛亮构筑起来的铜墙铁壁般的汉中防线被他拆的千疮百孔，那是一点不奇怪了。上几辈军事大家布下的，完整的，整个益州防御体系都被他拆得千疮百孔，所以魏从这千疮百孔中随意挑一个孔进来偷袭灭了蜀国，那是一点不奇怪了.\\==