第一次北伐最终以诸葛亮街亭和箕谷失利而告终。第二次北伐仅仅在几个月后，即同年的冬天，张合东下，关中虚弱，诸葛亮急率几万兵走故道、出散关、暗渡陈仓。魏将郝昭死守城池，诸葛亮派人诱降失败，双方相持了近一个月，蜀军粮尽只好退兵。在此次北伐中，蜀大将魏延曾因进不下城池，诸葛亮大怒，几乎想要对其处决，因怜其才，蜀中又缺将领，所以最终没有实行，此后才是诸葛亮派人去诈降郝昭。
 在此顺便说一下魏延吧。魏延之才，可以说一直不被历代人们所重视，人们对魏延也一直没有好感——只因他的“反骨”。而实际上，诸葛亮到底有没有说过这句话，他到底有没有说过要杀魏延，这点也很成疑问。而诸葛亮生前知道魏延为人很自以为是，担心他出在一些方面出大乱，杨仪究竟是不是利用了诸葛亮这一点担忧，就编了个“丞相命我来讨伐魏延”、实际上却是为了自己的政治利益的谎言，这也很成疑问。还有诸葛亮死前只有杨仪等少数人在场，魏延却不在场，诸葛亮到底有没有把军权全部交给杨仪，这点更是成为疑问！而《蜀书》里说魏延发现杨仪想要带领部队与他争权的阴谋，所以他想趁先除掉杨仪，又有谁能肯定这是否才是史实呢？但不管怎么说，魏延被扣上了“反叛”的帽子，出自于对他的反感，历来人们对他能力的评价自然大打折扣。实际上，魏延的战功也很出色，汉中争夺战和南征是他就受到刘备和诸葛亮的重用，其发挥极其出色，北伐时也打败了王双、郭淮等人，能力可见一斑。他的缺点大体在上居功自傲、自以为是上边，像他这样有野心的人，到底是想要向魏国称臣，还是想要在诸葛亮死后趁机控制蜀国，这点恐怕永远也争不休了，但可以肯定的是，魏延是这场政治斗争中的失败者！还有一点，就是魏延并非是从韩玄部下投靠刘备的，记得演义中魏延首次登场的时刻吗？就是刘备逃亡夏口的那次，那时魏延其实已经加入了蜀军，由此看来，诸葛亮在魏延刚入伍时也并没有说守魏延有“反骨”。魏延也一直受到了重用，夺下汉中后，人们一直认为是由张飞来作汉中太守，张飞自己也这么觉得，但后来当上太守的却是魏延，震惊了所有人，可见刘备对他的信任。在为魏延是否有想过反叛提出置疑的同时，也给诸葛亮澄清一下，希望网友们不用再硬把这两个人给对立起来了。
 说完魏延，再重新来说一下诸葛亮的北伐。第三次北伐就在第二年（229）春季，与上一次北伐仍然是仅仅过了几个月。这次北伐稍微有了成效，诸葛亮派陈式取武都、阴平，被郭淮击退，陈式被诸葛亮处决，之后诸葛亮亲率兵马与郭淮决战，最终击退了郭淮军攻占了二郡。
 第四次北伐发生在230年，魏国曹真没有依天时地利就进军蜀国，天下大雨、道路艰险，诸葛亮派遣魏延、吴懿北上大破魏军，魏延斩了敌将王双首级。这一次北伐，是属于防守战。
 第五次北伐发生在231年，魏国派费曜守上圭，其他的将领全部前往救祈山（从这来看，魏国是很重视祈山的），这次诸葛亮决定除掉司马懿这个对手，亲自率领军队挑战司马懿，但司马懿据除坚守不出，诸葛亮求战不得，双方再度相持了好几个月，蜀军再一次粮绝退兵。
 第六次也是诸葛亮人生最后一次北伐发生在234年，这次诸葛亮为好避免与之前犯同样粮绝的错误，用了三年的时间来治理国家，准备充足以后约兵东吴一齐出师，再度挥军北上，这一次，诸葛亮的军队多达10万人。蜀军进入陇东后在眉水县与曹真、司马懿对垒。之后诸葛亮又驻军五丈原，想要利用渭水两岸来切断关陇要道，创造有利态势来歼灭司马懿。这次军饷较为充足，诸葛亮打算与司马懿对峙下去，但百余天后，诸葛亮就因积劳成疾病逝了，享年54年。诸葛亮死后，设计骗过了司马懿的追击，大军最终安全返回了蜀国内。
 演义中第103回中，诸葛亮与司马懿在葫芦谷会战，于是引发了诸葛亮放火想烧死司马懿，最终司马懿被一场大雨救回的情节，当然，这场战役是虚构的，演义中有的版本说诸葛亮放火的同时也想把魏延给烧死，有的版本则没说到，这是不是罗老的原创，海盗就不清楚了。但诸葛亮是没有想过烧死魏延的，这点也要澄清一下，还有就是诸葛亮究竟有没有想过要杀魏延，海盗仍然是置疑重重……
 诸葛亮北伐的意义何在？以前有人发过一篇文章，说诸葛亮的北伐也给魏国带来了经济损失，从诸葛亮死后，三国之间维持了好些年的“和平”来看，这种说法未必没有可能成立。有人说“这不过给诸葛亮北伐失败脸上贴金罢了，损失了可是蜀国！”海盗仍然不赞成这种极端的言论，的确，诸葛亮的北伐是很消耗物资的，但和魏国的经济是否受到了损失并不相冲突，至多说这是两败俱伤的局面，而不是说蜀国损失了的话，那么魏国就没有损失了，这种说法不成立。当然，海盗这么说只能代表个人观点，希望不会伤了不同意这种观点的人的自尊。还有一个方面，就是诸葛亮当初北伐的时机是选在魏主曹丕病逝的时刻，这样看来，诸葛亮的北伐仅管后来失败了，但北伐的动机仍然有积极的一面，的确，曹丕一死的话，魏国就进入了紧张时期，诸葛亮想要在这时趁虚而入，也并非没有依据。这些在上边也说过了。
 诸葛亮真正能人的地方显然是在治国方面，历史书上说明诸葛亮和张飞是当时蜀国人最为崇拜的人物，这样看来也并非没有道理的。（诸葛亮的北伐发生在228~234年）
 与诸葛亮北伐同一时期，陆逊也参加过北伐，这发生在诸葛亮的第六次北伐的同时，但陆逊并没有成功，演义中对陆逊的这次北伐也是轻描淡写，只说陆逊见北伐已无成功的可能性，于是就设计退军了。这一点与正史上并没有太大的差别，当时主要是因为陆逊认识到魏国会东下，于是赶紧退军回守如此这般。对于陆逊的这次北伐，海盗暂时不想多做评论，等以后关于东吴北伐的资料多了的话再一齐说明吧。海盗只希望看官能够知道，东吴绝不是在袖手旁观的。（陆逊的北伐发生在234年）
 关于陆逊也要说明一点，那就是陆逊后来的命运。孙权的一生是明智的，但晚年却变得犯忌君臣，不少臣子受到迫害过，陆逊就是其中之一，对于陆逊的死，史书上也说的很模糊，但可以说和孙权有关系，不管这个关系是直接还是间接的。孙权死后，吴国进入混乱，继承者中再也找不到和他一样才能的君主了。孙权19岁就能击败内贼的叛乱登上王位，但孙亮就无法了，这个孙权也要负责任。吴国下一次北伐，已经是再后来的事情，即陆抗伐晋，但那时孙皓专权，已经晚了。（陆抗北伐发生在272年）