所以，临战指挥有两个方面：1 战前的激励士气，以及如何击溃敌人先锋。2 指挥技巧。我前面说了，要想让人替你卖命可不容易，这也是为什么防御战比较容易的原因，温泉关，500斯巴达人可以阻挡10万波斯大军就是这个原因。你不用激励，大家都是为了自己和家人在卖命，防御战的士气往往都很高。但进攻战，就不一样了。没人愿意白白送死。所以，冷兵器时代，高超的统帅，一般都是个演讲家，更要会体恤士兵。所以，冷兵器时代，主帅身边一般都要有一支特殊部队，这支部队战斗力极高，非常忠心，但人数不一定很多。这支部队要么在战场上当前锋使用，要么用来在部队溃败时阻止敌人冲击，或者充当撤退时的屏障。这也是为什么高顺的陷阵营人数不多，但极凶猛的原因。其实，基本上，每个主帅都会有这么一支特殊部队的。比如刘备的白耳兵，曹操的虎豹骑，他们都是这种性质的亲兵部队。

冷兵器时代，只要前锋被击溃了，恐慌情绪很容易弥漫到全军的，因为大家不知道前面发生了什么事，只知道被打败了。所以，这个时候，临阵指挥的应变能力就很重要了。特别是那些擅长利用败势的将军就更是天才，因为这纯粹是剃刀上抓虱子，风险很高。一旦没玩好，大军集体恐慌，那么剩下的就只有溃败了。

所以说，冷兵器时代的指挥艺术，更多是依靠天赋，因为很多时候胜败就在一线间。比如卫青围剿匈奴的最后一战，王庭之战，促不及防的汉军遇上了同样促不及防的匈奴人，他们的部队甚至有一部分都混杂在一起了。这种遭遇战是最能考验一个统帅的指挥艺术。而卫青也的确是险胜。

所以说，一般来说，只有处在劣势的情况下，才能发挥出统帅的这种过人天赋，优势的情况下，往往体现不出统帅的指挥才能。而这种天赋往往需要运气陪伴。

所以，我并不同意军学里的一些冒险理论，战争，本身就是一个很大的风险，如果再处处走险着，很容易陷于万劫不复的境地。所有的劣势下取胜，除了依靠统帅的指挥能力外，都伴随着极好的运气。比如曹操的管渡，如果没有许攸叛变的意外事件，曹操何以打败袁绍？换句话说，曹操要有把握打败袁绍，何以是袁绍先打曹操，而非曹操主动进攻？说白了，管渡是一次，曹操被迫，不得不打的一次胜仗，也是他侥幸打胜的一次。除了他的指挥能力，运气也占在了他的一边。

所以说，没有人想去打劣势的战争，劣势下的战争都是被迫不得不打的情况下发生的。稳扎稳打的战争，才是战争最高的精华。

比如周亚夫，细柳营练兵，七国之乱，稳扎稳打，最后完胜，所以说，不擅长奇谋的，就未必不是好将军。而那些奇谋，有时候，运气成分要大于人力。并不见得每次奇谋都会成功，失败的风险更大。