综观姜维历次北伐，周期短，兵力劣势，屡次无功却毫不气沬，很明显表现出姜维的报国决心。

3 身死 姜维投降后还要甘冒风险，劝钟会谋反，最后事败全家皆死。本是个很多人猜测的话题，但这个我前面已经说很多了，原因已经找到了，就是姜维本来就觉得自己欠国家太多，所以他是甘心这样做的。

4 一些争议话题：

首先是陈寿的评价：“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。”孙盛的评价就不说了，裴松之已经批驳过了，说不通，我也不再解释了。陈寿这样评价姜维，有他的客观原因，我个人，这样评价对于姜维并不合适。
一是，蜀国兵败，首先责任是黄皓等弄权，致使朝政败乱，纲纪无常，大批亮知之士不得重用，以使蜀国人心涣散。早在钟会出兵前，姜维就写信给后主，劝告要注意汉中防务，魏有伐蜀迹象。但这封信结果被黄皓私自隐瞒了，大家都不知道。姜维当时在屯田避祸，他除了上书劝告，他还能做什么？难道私自跑去汉中布置防务？

二是，姜维历次伐魏，前5次因为受到费纬制约，规模小就不说了，后6次规模比较大，其中2次失败，2次平手，2次胜利。说起来也是个平手，也许有人说，蜀跟魏耗不起，这样消耗国力，蜀早晚要被灭。我想问一句，难道姜维不北伐，蜀就可以守住了吗？后期钟会伐蜀，明显不是因为兵力不济，而是因为人心涣散，国无大将之才，才被邓艾击破。邓艾一支奇袭的部队，能有多少兵力？蜀和魏本身差距就大，你发展人家也在发展，你修养生息10年，人家也是10年，基础本就比你大的多，你歇好了，人家歇的更好。你差距只有越来越大，批评北伐的国策本就是个没事找事型的。打仗不是不对，当时蜀若想存续下去，就应该持续不断的制造麻烦，从中寻觅良机，四平八稳的发展，蜀那有一点可以胜利的希望？
再说了，姜维屡次北伐，战争的地点都是魏国的土地，魏国其实每次更吃亏，打仗死人不说，还影响当地经济、政治。还老被蜀国抢人口，诸葛干过几次，姜维也干过，建兴17年，姜维大败魏军后，把河间、狄道、临洮三县民南迁，其实蜀的角色有点象北方的游牧民族，不时的骚扰你，抢你的人口、粮食和财产。这种做法没什么不对的。

三最重要的原因是陈寿这么说姜维是有客观原因的，陈寿本是蜀人，蜀败后不得不举家迁往中原，作为陈寿肯定是有一肚子的牢骚，那么蜀灭亡就一定要有来承担罪名。另外，陈寿自己也清楚，最主要的责任不是姜维，是后主和黄皓，但是姜维犯了大忌，干了一件大坏事，致使陈寿不得不骂他。这件事就是姜维投降后与钟会谋反，做了谋反的事情，你还夸他英明神武，过人才能，这不是跟自己脑袋过不去吗？所以陈寿批驳姜维是迫不得已。陈寿是蜀人，姜维在诸葛死后，蜀国最困难的时候，激励了蜀人的士气，重新给予蜀人希望，陈寿不可能不清楚这些。所以陈寿在姜维传里，先是假借郤正之口，表扬了姜维一大通，最后在总结时，再说下这么一些话，陈寿这种写法，本身就是矛盾。所以我个人认为，陈寿不得不这么写，自己本人由于形势格禁，只能批判姜维，但对姜维不公平，所以他再借用郤正的话来概括姜维一生，这才是他对姜维的真实评价。