郭嘉
“若郭奉孝在，我安有此残败，哀栽奉孝，痛栽奉孝，惜栽奉孝……”相信曹操在南郡如此落泪时，他身边的几个谋士都要不由地心中一紧吧。当然这是演义情节。而且郭嘉即使当时未死，会不会有赤壁这一败也依然是一个未知数。然而郭嘉的人气，却是凭着这种无限的可能性一路飙升，可以说无数的“如果”成就了郭嘉的人气。有时候死得早也是一种幸福啊。像程昱老儿辛苦为曹魏卖命了一生，可这后世的英名，依然无法和郭嘉相抗衡啊。
郭嘉的人气什么时候高起来的，似乎也无从考察，笔者只记得自己对郭嘉萌生爱意（不要想歪）正是在三国志曹操传这游戏里。当时为平定河北，郭嘉带病坚持从军作战，最后遗策定辽东。虽然“遁甲天书”到底是否为郭嘉所作还不清楚，然而曹操传中把郭嘉这个人物算是画龙点睛了。这个早死的谋士从此美名天下。无论是后来曹操赤壁大败，还是西凉大败，曹操无时不想到郭嘉。于是郭嘉的名声变得越来越神乎其神。他在人们心中的地位也与日俱增。在不经意间，这个谋士的人气已经技压群雄，达到了曹魏众谋士之首。
正所谓物极必反。当越来越多的小白为了追捧郭嘉而贬低曹操手下的其他众多功臣时，真正的有识之士们开始忍不住了。所以现在“扒郭嘉皮”的也大有人在，其实这反而是从另一个方面突出了郭嘉的人气。
笔者先说演义。其实罗贯中也算对得起郭嘉了。比起对程昱、贾诩等人来，郭嘉在演义中并没有人品上的什么问题。然而从郭嘉跟随曹操一直到平定北方郭嘉去世。在这期间郭嘉有什么作为呢：十胜十败，那是抄了荀彧的四胜论；料死孙策，那他是不是和于吉有一腿；遗计定辽东，可这计没用上啊！
反而是在曹操官渡与袁绍鏖战时，是刘晔荀攸程昱等人出来献计献策，却不见了郭嘉的踪影。还有之前的讨张绣，那多是荀攸的功劳；讨袁术，又是荀攸的建言，灭吕布则是荀彧的功劳。这时候郭嘉跑到哪里去了？要是论政治能力，郭嘉更加不能与荀彧相比了。
再看历史，历史上郭嘉依然没有多少具体的作为，而且郭嘉作为荀彧举荐的人才，其个人的政治抱负也应该和荀彧等人是同一立场的。所以从赤壁之战时曹操已经把荀彧等颍川谋士集团排挤出去可以看出，即使当时曹操带上郭嘉，也并不一定会听他的话了。而且郭嘉的下场也大抵会步二荀的后尘。因为从郭嘉的政治抱负看。他也不大会赞成曹操的称王称霸的做法的。所以产生矛盾也是必然。那么曹操会不会再像往日一样对待郭嘉也是难说了。
说了那么多郭嘉的不好。其实不是要否定郭嘉。相反，郭嘉虽然在具体的战术素养上比不过程昱刘烨等人。然而郭嘉有两点却是曹魏其他谋士所不具备的：一是郭嘉高屋建瓴的大局观，二是郭嘉对人心的准确判断。尤其是第二点：郭嘉作为曹操的谋士之一，却能让曹操言听计从，这一点其他谋士却是做不到的。如果曹操对郭嘉的信任能放到程昱身上，在赤壁也不至于有此大败。所以一个谋士不只在于展现自己的才华，能让主公听得进自己的意见则又是另外一门艺术。而像扬修这样自以为聪明，结果不但没能让主公听自己的，反而让主公把自己给杀了的这种“聪明人”，是连谋士也算不上的。
所以郭嘉强，强就强在他能博得曹操的信任，强就强在他能在主公的心中占有一席之地。所以连曹操到后来也一直对郭嘉念念不忘。因为曹操也在思念这一份信任。
最后，把话题拉回到人气上来。从上面的分析大家也不难看出，郭嘉的综合实力其实并不比二荀贾诩等人高多少。而且郭嘉有生之年十分可惜地没有遇到一个像样的对手。好不容易有贾诩这个对手，也错过了。所以郭嘉在生前许多方面只不过是决定了一下大战略，却没有一次让奉孝单独展现身手的机会，从而也没有办法让我们后人看到这位“奇谋者”最大的能力。而在郭嘉死后，曹操手下再没有出现与之相类似的人物，可以博得曹操如此信任的人物消失了。于是大家不免在曹操的一次次危机中大呼：“如果郭嘉在就好了。”
所以说，这种无限的可能性成就了郭嘉的人气。赤壁失败了，于是曹操想到了郭嘉，如果赤壁之战成功了，也许曹操也不会惦记郭奉孝了吧。如果郭嘉活到像程昱那么大的年纪，难保自己没有失策的时候，而他的人气也不一定有现在这么高了，而且有可能最后还会不得善终。所以说，郭嘉的壮烈一死与无限可能性成就了他的人气。现在笔者也生怕郭嘉这小白脸了成了谋士之中的“赵云”。被众多小白所追捧，不知道郭奉孝在天之灵是什么感想呢。

图