孙刘因为有共同的利益，其联盟是建立在互相利用的基础上，并不是日常生活中人与人之间的家常好友关系。正如英国首相丘吉尔所言：“政治没有永远的朋友与敌人，只有永远的‘利益’。”为防止曹刘走到一起，孙权只有动用弹性外交加以防止，而为了保住江南、发展江南，孙权也只有向稳住曹操暂时向魏国称臣，避免吴魏两再度发生激烈的冲突，消耗不必要的战争物资，给自己留个空间和时间发展国力，等时机一到，国力增强了，再向魏国举反旗（事实上孙权真的这么做了，详见他对曹丕和其子干的“好事”）。刘备也差不多是这样，从侧面的角度来讲，孙权不断地攻击合肥，也给刘备攻占益州提供了条件。曹操破张鲁后，刘备正在攻打长沙，此期间刘备没有被曹操所攻击失掉益州，这和孙权也有直接的关系；至于曹操，他则是输家，吴魏十年争战中最大的输家，他原本大有统一全国的机会，但他都错过了，三国一旦形成，就意味着曹操的失败。
    五次北伐战争告终了，但北伐并没有因此而结束，孙权称帝后来还有北伐过，在这里只说他称帝前的。孙权装疯卖傻、能屈能伸，希望别人认为他是块没有志向、鼠目寸光、不思进取的软骨头，但曹操是个富有长远眼光的英豪，他当然不会那么容易就上孙权的当，从而去轻视孙权了。“生子当如孙仲谋”这句话，不少看过《三国演义》的人都搞不清楚曹操为何要这么说，甚至不明白曹操究竟是想赞扬还是想贬低孙权，还有人说“后世人就凭此一句话就将孙权列为人杰，简直滑稽之极！”。实际上，这句话是因为曹操四处征讨，同时却又受到孙权连年咄咄逼人的挑战与牵制，导致自己的军事进程放缓，内心所发出来的真实感概，而不是嘴上随便说着过过瘾的。且孙权有此宏图大志，坚持抗战，见识多广的曹操面对着这位年青的后辈，怎能不将他与刘表、袁绍的儿子拿来相比较一下呢？怎么会不希望孙权就是自己的儿子呢！曹操老年时，面对江东人士的顽强，他已知自己再也无力南下夺取江东了，“生子当如孙仲谋”正是曹操此时的真心感叹与自嘲。
    孙权的北伐的影响是巨大的，作为已迈入现代化的我们，当然不能像以前一样，一味地尊刘贬曹轻东吴了，三只眼看三国，自然就能思考出我们所不知道的三国世界，从而不会永远地被一种观念所束缚。最后，我想把这5次北伐中的三位英杰人士赞一番，由于孙权是北伐的主角，所以就先赞孙权吧。

赞孙权：在五次北伐中，孙权头脑冷静，在内外皆有忧患的情况下，多次以弱制强。犯了过失后勇于自责，赢得将心。大胆决策，动用弹性外交，为巩固东吴政权打下良好的基础。
赞曹操：面对南北皆乱的情况下曹操仍镇定自如，处事稳如泰山，北击马超、韩逐、张鲁临危不乱，南敌孙权不惜动用良将精兵加以牵制，不愧为一代名君。
赞刘备：善于把握时机，在削弱吴魏二势力的问题上当机立断，趁孙曹二人南北大战和曹操忙于北方战事时立即夺下益州，蜀国由此得以开创。

    孙权的前5次北伐我就写到这里吧，有时间的话我会对其加以修改和补充。这篇文章是笔者个人整理的，当然免不了会有错误，不过笔者也尽量写得真实了。笔者写这篇文章的本意就只想从客观的角度上去看待合肥之战的本来面目，希望大家不要说出“已被认同的事物再反驳是没用的”这般消极的话，若真这样，人岂不是永远不会有进步了吗？笔者以为，开创一个新的幼稚观点，要比保守一个旧的传统观点要来得有进步性。笔者我写了这么多字都不消极，各位看官何必比笔者还要消极呢？当然，这些字数，比起那些文学家们来说那可就是九牛一毛了。
    关于孙权北伐，上次“中华三国在线”的小关平希望笔者能够把后来的东吴北伐也给写出来，但笔者对此目前也是有心无力的，因为无论是网络，还是书籍等等，由于历来人们对江南历史不是那么的感兴趣，其研究自然也比北方史少了许多，所以资料笔者我也无法拿出多少，手上所有的资料也不齐全，有些内容还很模糊，年代无法确定，这些都给笔者整理带来了困难。但笔者当然没有放弃过把这些资料给补充完整，一来是为了让大家更加了解北伐的故事，二来也是为了对得起我那长长的几万个字，我可不想这么就白写了啊。还有就是修改我那篇《论孙权5次北伐魏国》，目前第4、5次北伐还写得模糊不清，有待修改。（后注：上边这些话是我在“中华三国在线”上说的，在赤壁风云吧发表这篇文章的时候，我手头上的资料总算多了一点，因此就把文章重新大幅度地修改一遍了，但这是远远不够的，我也希望自己在以后能够再整理得更好、更完整一些）