到了白围，陆逊以打猎为由在此安扎了部队，但却暗中派周俊、张梁等人袭击了魏国江夏郡的新市、安陆、石阳等。石阳当时市场兴旺，吴国的部队突然杀到，人们都吓得赶紧丢下财物逃进城里，但逃进城里的人太多了，城门被人流堵塞得关不住，守城的人没有办法，只好杀了后边未进城的百姓强行将门关上。在这场交战中，吴军俘获了魏军士兵1000多人，陆逊对他们都给予了保护并加以安抚，并允许他们回去自己家人身边，使其“感恩戴德”。
对于江夏，陆逊还没有闹够。江夏太守逮式与文休（文聘之子）不和，陆逊得知后就给逮式写了封“回复信”（逮式并没有写信给陆逊过），信上边说到：“你跟文和结有仇怨势不两立，听说你答应要来归附我们吴国了，请定好日期吧，要慎重行事，我派人来迎接你。”陆逊写完后把信丢在路上，伪装成是丢失的样子，结果被逮式的士兵拿到，这下子对逮式来说可是个大事件了，士兵们见自己的上司是个“背信弃义、有负朝廷”的人，于是不再亲附他。逮式为了保住官位，赶紧将家人送到洛阳去作人质，但朝廷还是放心不下，他最终还是遭到了罢官免职，陆逊这招玩得可谓阴险。
关于陆逊还要说明一点，那就是陆逊后来的命运。孙权的一生是明智的，但晚年却变得犯忌君臣，不少臣子受到迫害过，陆逊就是其中之一，对于陆逊的死，史书上写得很文雅：忧愤而死（说白了就是“气死”）。他的死孙权有着不可推卸的责任，不管这个责任是直接还是间接的。孙权死后，吴国进入混乱，继承者中再也找不到和他一样才干的君主了。孙权19岁就能击败内贼的叛乱登上王位，但孙亮却无法，导致成这样孙权也要负责任。吴国下一次出击，已经是再后来的事情，即陆抗与晋军的作战，但那时孙皓专权，已经晚了。（陆逊的北伐发生在234～236年）
再说说姜维的北伐，姜维可是九伐中原的，其次数之多甚于任何人，历时长达25年。同样是北伐，人们却对诸葛亮的姜维两人的北伐有着不同的评价。这一来的确是姜维有着给蜀国雪上加霜的成份在内，但另一个方面，人们评论事物也带有双重标准的嫌疑。
演义姜维成为了诸葛亮的弟子，正史这并没有记载，只说了姜维是依照当年诸葛亮的战略方针来进行的。不过诸葛亮死后，整个蜀国中能对魏国用兵的，确实只有姜维了，蜀国已达到了“蜀中无大将，廖化为先锋”的紧张状态。
姜维九伐中原中，其主要对手为邓艾，两个人都是智勇双全的将领，彼此之间交手很多次，且互有胜负。实际上，对于姜维的北伐，罗老的描写是相对较为真实的，姜维在九次北伐中，与郭淮、夏侯霸、陈泰、邓艾等人在甘肃地区的沓中、南安、天水、上圭、狄道、临洮、襄武一带不断地周旋，而当蜀国有难时，他又不断退守当年诸葛亮第三次北伐时拿下的阴平、武都，还有平阙、乐城、汉城（此汉城并现在韩国那个汉城）等地带以卫汉中，可谓奔波不断！
姜维北伐中原后，魏国大军反击，展开灭蜀行动，此时姜维在舍阳平要塞和汉中两处地方进退两难，而魏国又三军南下。和李秀成想做太平天国的独木一样，姜维也做了独木想要支撑起蜀国这个即将倒塌的大厦，但什么都晚了，姜维最终还是改变不了蜀国灭亡的命运。
姜维北伐的千秋功罪：姜维9次北伐，其利是牵制了魏国，使魏国不敢对蜀国掉以轻心，一时间不会对蜀国大军征伐。而北伐中所取得的成效是相当消极的，一来朝廷给予姜维的兵力和军饷皆有限，二来姜维独木难撑蜀国的所有城池，使得姜维每次有所战果后都不敢久守城池。姜维的北伐也是消耗极大的，北伐时间之长给予蜀国很大的压力，姜维九伐中原后，魏国立即挥军灭蜀。但是蜀国的败亡责任并不能全部一律地推到姜维一个人身上。首先朝廷后期腐败，这个腐败当然不是像演义中的那样，仅仅指刘禅一个人；其次蜀中人才极其缺泛，姜维再大的能力也无法独挡全面。即使姜维不北伐，蜀国最后的综合国力是否真的就能在众臣们的治理下赶超魏国，这也是很难说的。（姜维的北伐发生在238~263年）
陆抗的北伐是10年后的事儿。280年，晋灭吴后，全国形成了统一，但在这群不合格的开国君臣的领导下，全国很快又陷入了纷乱之中。西晋灭亡后，东晋政权南移定都建康（南京），南北大分裂进一步促成。
在东晋时期还有祖逖的北伐，此次北伐是为了收复晋国失去的领土，但当时晋廷政权刚刚转移到江南，根基未稳，司马睿没法给祖逖多大的援助，因此这场北伐也以失败告终。在东晋时期当然还不止这一次北伐而已（如醒愠、刘裕等），东晋之后的王朝更是还有很多次北伐，南北之间的重点放在了合肥上边，“淝水之战”相信大家不莫生吧？还有钟离之战后裴邃的北伐，可惜君主昏庸，丧失了进一步夺取战果的机会，还有就是前边说过的南梁陈庆之7000人挥军连胜47战攻克32城的北伐，还有其他的北伐在这里就不一一说明了，留待下一篇《北伐春秋：魏晋南北朝部分（二）：两晋十六国篇》。
古代人把南北问题看得那么重，是因为古代中国大多时期处于内战状态。如今中国已进入了新时代，我们当然不用也不应该再去计较南北谁优谁劣了，而应该放眼看世界，否则只会把自己的视线停留在一个小地区而已。
