（转自相关帖子 我在“建安十三年”的发言）
关于孙刘战后三次分割荆州（其中2次“借荆州”）的过程，现在，我引用《资治通鉴》再做了一次整理。
 
我主帖里提到了 战后孙刘三次“对荆州的分割”（1次周瑜分地，2次刘备借地）
 
第一次对荆州的分割 是 在荆州会战结束以后周瑜屯据江陵，分南岸地给刘备。
 
《江表传》：[周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营於油江口，改名为公安。]
 
《资治通鉴》：[建安十四年（209年）十二月……权以瑜领南郡太守，屯据江陵……会刘琦卒，权以备领荆州牧，周瑜分南岸地以给备。备立营于油口，改名公安。]
 
（这里出现了第一个分歧点，我认为《三国志》里提到刘备征荆南四郡并不等于“自征自占”，中饱私囊。否则周瑜不会再分南岸地给他。也就是说第一次分割荆州的时候，刘备并没有得到荆南四郡。所以刘备才会那么着急，说“孤时危急”。随便说一下，其实我认为刘备最初对“跨有荆益”的欲望并不是非常强烈，他只是想有一块足够的自己的根据地。后来刘备取蜀也是庞统怂恿的，庞统说“今日不取，终为人利耳”。所以这个时候刘备着急可能并不是想占有南郡，而是因为地盘太小，被周瑜挤兑得太厉害。）
 
第二次对荆州的分割 是 刘备去见孙权，向孙权借“数郡”。
 
《江表传》：[备以瑜所给地少，不足以安民，复从权借荆州数郡]
 
《资治通鉴》：[十五年（210年）十二月，……备以周瑜所给地少，不足以容其众，乃自诣京见孙权，求都督荆州。……]
 
（这里出现了第二个分歧点，通鉴只说刘备“求都督荆州” 。 普遍的观点认为：
（1）这次刘备是冲“南郡”来的，这点我可以表示同意；
 
（2）孙权既没有照周瑜的意思“徙备置吴”，也没有以地资备，这点我反对。我认为按《江表传》的说法孙权没有借南郡，但借出了“数郡”，可以再参考《鲁肃传》：
 
[后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。……令程普领南郡太守。]
 
“曹公闻权以土地业备”，说明孙权借地了，而且时间是“备诣京见权”的时候，这个时候周瑜还没死。这就是第一次“借荆州”。但借的绝不是南郡，否则周瑜死后，程普领的哪个南郡太守呢？
 
那么，到底借了哪几个郡呢？诸葛亮调赋税的地盘是 零陵、桂阳、长沙，所以我认为这3个郡是孙权借给刘备的。为了证明我的设想，引用后来发生的事件，做进一步求证：
 
1、刘备得了益州仍然托词不还荆州，孙权大怒，说：“此假而不反，而欲以虚辞引岁”，于是派孙规领兵二万取长沙、零陵、桂阳三郡 。 
 
2、单刀会，鲁肃责骂刘备背信弃义说“今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命” 
 
这里 孙权命孙规“取长沙、零陵、桂阳三郡 ”与 鲁肃说“但求三郡，又不从命” 进一步印证了第一次“借荆州” 借的就是长沙、零陵、桂阳。 因为当初就是借的这三个郡，所以鲁肃才能理直气壮地骂，孙权才能理直气壮地“抢”。 蜀派常常说孙权不讲道理，明明只借了一个南郡，却要别人还三个郡。这个说法根本就是错误的。

这就是孙刘第二次对荆州的分割。
 
再做2个逆向思考：
 
（1）假如按网上很多文章的说法，这次孙劝没有借地，那么怎么解释《江表传》[复从权借荆州数郡] 的记载，矛盾！

（2）假如战后第一次分割荆州 刘备 就得到了 荆南四郡，后来又从孙权处“借荆州数郡”，那就大大超出了刘备在荆州实际拥有的地盘 即公安一带和自征的荆南四郡。矛盾！

通过这（1）（2）两个反证，我认为我的分析是合理的。 ）
 
第三次对荆洲的分割 不用说了，就是周瑜死后“借南郡”（江陵至夷陵一线）。这就是大家谈得最多的，狭义的“借荆洲”。

最后，普遍认为刘备的地盘是周瑜分的南岸地（公安一带）和自征的荆南四郡，但是我这样一分析，掉了一个武陵。我只能暂时把它把算在第一次“借荆州”的“数郡”以内。可是鲁肃为什么只要刘备还“三郡”，而不是“四郡”呢？