（转自相关帖子 我在“建安十三年”的发言）

再做一点补充：

我认为充分认识孙权一方在荆州会战 及战后利益分配 中的主导地位非常重要。只有对这点有了确认，才能理解孙权资地 这种近似雷锋的政治行为。我认为孙权以地资备的目的，除了“多操之敌”，还因为当时 他认为他有能力控制“寄寓”的刘备势力来经营荆州地区。这就如同美国扶持战后 的日、朝经济，其目的是为了实现自身的政治霸权。如果仅仅是扶持 地位平等 的友邦势力来 “多操之敌”，那无异于就是“养虎为患”的“多己之敌人”的愚蠢行为。

虽然《先主传》里说 [群下推先主为荆州牧，治公安。权稍畏之，进妹固好。] ，但是综合各方史料分析，应该认识到 “权稍畏之” 只是一种片面说法，至少不是此时孙权态度的 主流。 周瑜说“刘备寄寓，有似养虎”，是一种高瞻远瞩的精确预见。事实上，这个时候的刘备不但没有表现出让孙权 “畏惧”的实力和预兆，甚至装乌龟，拍马屁，主动表孙权为车骑将军，领徐州牧，绸缪恩纪，主动示好。如果孙权已经感到刘备是只 老虎 ，那他还以地资备，不是“树己之敌”的白痴行为吗。不过后来的事实证明，这个行为的确白痴，只过当时刘备孙子装的好，没让孙权看出他的野心。

理解到了这一点，就可以理解 荆南四郡 刘备不能自征自占的原因。《三国志》也只说 刘备南征四郡，四郡皆降，就打住了。而“刘备乘机掠夺四郡”根本就是一种错误说法。双方是有统一部署的协同作战，要不然孙权干脆放下合肥，一起到荆州来抢，刘备抢得赢吗？所以战果也应该由周瑜主导来分配的。

南四郡如果不是刘备占的，就只能是孙权借的。关于资地，因为鲁肃是扶持刘备的支持者，再来分析一下《鲁肃传》：

[后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。【汉晋春秋曰：吕范劝留备，肃曰：“不可。将军虽神武命世，然曹公威力实重，初临荆州，恩信未洽，宜以借备，使抚安之。多操之敌，而自为树党，计之上也。”权即从之。】曹公闻权以土地业备，方作书，落笔於地。周瑜病困……]

这段记载把周瑜死前 孙权 第一次“借荆州” 的事件，说得非常清楚，再结合《先主传-注释-江表传》中 [后复从权借数郡] 的记载，这次借出的就是“数郡”，但又不是南郡，也就只能是 荆南四郡了。“多操之敌”、“自为树党”，就是孙权资地的两个目的。但是这个“党”绝不是地位平等的，而是一种特意的扶持的寄寓势力。

 可惜刘备是难以控制的“蛟龙”，不是可以利用的“鹰犬”，只有周瑜火眼精精，目光长远，再看一看周瑜的遗疏，见《鲁肃传》：

[周瑜病困，上疏曰：“当今天下，方有事役，是瑜乃心夙夜所忧，愿至尊先虑未然，然后康乐。今既与曹操为敌，刘备近在公安，边境密迩，百姓未附，宜得良将以镇抚之。鲁肃智略足任，乞以代瑜。瑜陨踣之日，所怀尽矣。”【江表传载：初瑜疾困，与权笺曰：“瑜以凡才，昔受讨逆殊特之遇，委以腹心，遂荷荣任，统御兵马，志执鞭弭，自效戎行。规定巴蜀，次取襄阳，凭赖威灵，谓若在握。至以不谨，道遇暴疾，昨自医疗，日加无损。人生有死，修短命矣，诚不足惜，但恨微志未展，不复奉教命耳。方今曹公在北，疆埸未静，刘备寄寓，有似养虎，天下之事，未知终始，此朝士旰食之秋，至尊垂虑之日也。鲁肃忠烈，临事不苟，可以代瑜。人之将死，其言也善，傥或可采，瑜死不朽矣。]

[愿至尊先虑未然，然后康乐]说明此时 孙权 自我感觉非常良好，根本没感到身边有个大隐患，所以周瑜替 他着急，叫他“先虑未然”。

[刘备寄寓，有似养虎]，我推测，就是因为孙权不听周瑜劝告，已经有了第一次资地行为，所以周瑜再次郑重提醒。不好意思，我现在非常怀疑 周周 可能就是被孙权气死的，也许老罗就是从《三国志》看出了苗头，才安排周瑜这么个死法。

还有一个值得注意的记载，见《鲁肃传》：

[肃邀羽相见，各驻兵马百步上，但请将军单刀俱会。肃因责数羽曰：“国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。”语未究竟，坐有一人曰：“夫土地者，惟德所在耳，何常之有！”肃厉声呵之，辞色甚切。]

单刀会，鲁肃说 [国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。] 如果刘备能自占 荆南四郡， 那还叫 “无以为资故也” 吗？ 

[国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。……但求三郡，又不从命。] 从鲁肃的话可以看出，孙权一方认为刘备在荆州所拥有的大部分地盘（其中应该包括南四郡），都是东吴借的。为什么会这样，因为荆州会战东吴是主导战局 和 战果分配 的盟主，刘备是“军败远来”的寄寓势力 ，荆州怎么分，东吴说了算。第一次分割的时候，刘备被周瑜挤兑得非常厉害，不但所得甚少，而且被置于包围圈中，所以刘备说 “孤时危急”，为了曲线救国，冒险去见孙权。

难怪那么多写《三国志集解》的史学家说 ：公瑾不死，操之忧也，先主亦安能定蜀乎！