一。首先，时至今日还说“正统”的人不是白痴就是弱智恐怕是确定无疑的了。早在汉之前，赤脚的陈胜振臂一呼，声传千古：王侯将相，宁有种乎？
“正统”不过是古时统治者为了统治而愚弄老百姓的一个连自己都不信的“创造性词汇”而已。
再者。即便天下不乱，那皇位恐怕怎么传也传不到刘备头上。皇叔？拉倒吧。那只是献帝借重刘备的一手段而已。于人于己都有利。不见书中“献帝暗喜、、今日得见一英雄叔父、、汉室有望”？？？按那曲折遥远的算法，诛献帝九族也诛不到刘备头上的。
二。以“挟天子以令诸侯”为由而称曹操为“国贼”的人，我只能说一句：天真啊 。
“挟”的好处荀文若论述过了，地球人也都知道了。不表。但我总觉此论是言过其实的。诚然，象刘备一样的 满口忠君爱国的又是暂时无权无势的人你还可以暂时令令，但那些真正有实力的，如袁绍、马腾、孙策等等，除非你的令对他有利，不然你差得动？也只是对百姓还有点用而已。
后来献帝还来了“衣带诏”这招[每次看到这，我就忍不住想，这样有用么？换了谁你还不仍然是一个无法掌握实权的傀儡而已。千载之后，伟大的毛主席说的那句“枪杆子里出政权”真是至理名言啊]。于是，袁、刘、马等辈也就顺理成章的把曹操的种种换了谁也都一样的“挟功自重、欺君罔上”的做派公诸天下。名之曰---“国贼”。
其实换了谁也都大同小异，“挟威”以求自保是一定的了。即便你对作官没兴趣，对皇位也没兴趣。也不论你交权献帝就是不是能拿得稳。普天之下，莫非王土。只要你没有左慈那样的法术，能跳出五行，早晚你会死无葬身之地。要做富豪安享晚年，得要看人家高不高兴了。
其实，这只不过是大家为了争取民心且打击对方的一招数而已。就连“国贼”这一说法也只是从百姓的视点角度而言。在曹、刘、袁孙马等有志逐鹿天下的人心中，不值一晒。[每次看到汝南之战刘备在马上朗诵衣带诏这节时我就忍不住好笑，太搞笑了刘备。看人袁绍，马鞭一指：奉诏讨汝！多潇洒 ，毫不做作。]
至此，不但衣带诏的作用已被袁、刘、马孙等辈聪明的减至最低。而且让曹操因为手里的献帝成为众矢之的。但他仍然并没有废帝废汉。仍然只是软禁。至多也只是杀了“献后”而已。献帝要老老实实的呆着，衣食无忧。老婆也不会死。说白了也是争权。成王败寇，政治是不需要同情的。
庞统为刘备筹划夺取西川时刘说了一番话，原话忘了。大意是：操以奸我就诚，操嗜杀我就行仁、、营谋多年、、方有小成、、、今日岂能因为小小西川就放弃这赖以成名的东西呢？？？看到这，我们就明白了，此诚非真诚，此仁也非真仁。都是给老百姓看的。只是大家所走的路线不同而已 。这是政治。夺了西川后，把刘璋外放作官，监视和控制恐怕是少不了的了。这和操禁献帝有何区别？怕其东山再起，各人的作法用意不言自明。还是政治。[特别声明，我乃草民，不懂政治。粗浅之见，通者见此莫笑才好]
都说曹操国贼，不忠不义。而孙氏偏安一隅，实力稍逊且从没口出反言从而被暂时放过。都说刘备忠义，手下的诸葛、关张、赵云等辈莫不是忠义之人。的确，以刘备假子“封”及真子“禅”来证其“伪”是有失牵强的。但别忘了，“刘备进位汉中王”时，以诸葛为首的忠义之人的原意是要他称帝的。而当时献帝尚在，汉室尚存。刘备雄心很大，依我浅见，征东吴“报仇”恐怕是借口。真正用意是意图一统山河的开始。“汉中王”一事只不过是其“忠义诚仁”路线的再一次坚持。
三。曹、刘、孙，三分天下。三人功业大致相若。所不同者是前二人皆白手起家的开创雄才。而孙权是守成之人。也不赖！“生子当如孙仲谋”“创业难守业更难”是他的最好的墓志铭！！！但性格不鲜明，只让人佩服，无甚讨人喜爱之处。失之于“虚”。
刘备是厉害的。倒刘派别来“虚伪，就知道哭，全靠诸葛”这一套。须知用人也是本事嘛。刘邦一地痞流氓，比刘备的卖履事母之孝是更不如的。还不是靠很好的使用了“汉初三杰”从而得了天下。我想罗贯中原意恐怕是真要“尊刘”的，但弄巧成拙。因其路线显得有点虚伪。长久直至终生的“伪”让人尊敬，却也不能为人喜爱。刘备，失之“伪”。
曹操是有重大缺陷的。他的千古名言让人不喜。[别给我说易中天，别玄乎玄乎的说这 负是背负，也别和我说这是老罗自己加的，我说了今天只论演义。史书就全然真实么？中国是有“传媒为政权服务”的传统的。]他的“梦中杀人、借粮官头”实实让人心寒。而最人性化的表现----为至亲报仇而屠城也难免为人诟病。即便历史长河中这么作的人着实不少。
但他在许攸投诚时的连撒四次谎却着实让人喜爱有加。横槊赋诗的才情是刘、孙拍马也难追的。他胜不过骄败不馁，把手下通绍的书信付之一炬、更不理会的大气在三国也是首屈一指。至于过世时的“分香散妾”和刘备的“衣服论”更是有如天上地下。而 我也总忘不了一细节，曹操征袁绍时，对一众百姓说的话：不杀你等，我令不行。杀，我又不忍。赶紧藏好，休被我找到。对百姓好这等收买人心的治世方法之一，曹操是懂的，屠城，实实是报仇报过头了。
然这等无法掩饰的缺陷更让他显得真实。曹操，成之于“真”！！！
[各位口下留情，似我这等浅见还敢于在这发表的原因，实在是我信奉的“百花齐放方为美”的道理。有争论是好事，不必为了自己喜欢的而抹杀对立的。就好象足球一样，我极度的反感央视的那几个“名嘴”因为齐丹、小罗，因为巴西、法国等等而对小贝、英格兰的种种不屑及取笑。吴孟达说“足球，不是一个人就可以踢的”，球员全变齐丹了，不但不好看，也不定厉害。同样，没各种流派，没了英格兰的刚柔并济，全变巴西法国的阴阴柔柔的，也不安逸！！]
