建安十三年，曹操基本上统一北方，挥师南下，进击刘表。表卒，琮降，曹操形势大好。然而，“曹公征荆州，先主奔江南，荆楚群士从之如云。”孙刘联军又败曹操于乌林，操北还，心中却还惦记着荆南三郡和交州，便“辟(刘巴)为掾，使招纳长沙、零陵、桂阳。”无奈“先主略有三郡，巴不得反，遂远适交阯。”当是时，“巴往零陵，事不成，欲游交州道还京师，时诸葛亮在临。……巴人交阯更姓为张，与交阯太守士燮计议不合，乃由牂牁道去。”由次可见，刘备在荆南防守严密，而士燮赤壁之战后对曹操不再抱有幻想。此后，围绕着荆州之争，孙刘展开了新一轮对交州的争夺。
    
    曹操、刘表对交州势力的渗透，是曹操统一全国的一个重要步骤，同时也是刘表割据荆州的必要举措，然而曹操、刘表却以中分交州而告终，刘表对交州北部具有实际的统治权，而曹操则鞭长莫及。赤壁战后，南北军事均势，荆州易主，对交州的争夺便转入孙刘手中了。
    
    三 刘蜀、孙吴的交州之争
    
    诸葛亮在《隆中对》指出:荆州北据汉沔，利尽南海。且能南抚夷越。胡三省曰:谓自桂阳、苍梧，跨有交州则利尽南海。可见占据交州是刘蜀的既定政策。加上吴巨是刘表派遣的苍梧太守，赤壁之战中，刘备念及“与苍梧太守昊臣(巨)有旧，欲往投之。”可知交州北部与荆州的联系十分紧密。因此，建安十三年，刘备南征四郡后，并没有出兵交州，而只是以诸葛亮“督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实”。这样既念及与吴巨的旧情，与之结成联盟，又重兵驻守荆南，势在保持对交州的影响，也加强了对东吴的防备。此时，争夺交州的优势全部在刘备。
    
    然而，交州突然间被孙权夺走。建安十五年，“步骘出领鄱阳太守，岁中徙交州刺史立武中郎将，领武射吏千人便道南行。明年，追拜持节中郎将，刘表所置苍梧太守吴巨阴怀异心，外附内违，骘降意怀诱请与想见，因斩徇之，威声大震，士燮兄弟相率供命南土之宾自此始也。”
    
    交州作为刘备的势力范围，建安十五年，为何孙权冒着与刘备交恶的危险，置交州刺史呢?《三国志》刘备传、诸葛亮传、关羽传建安十五年俱缺略，此时，刘备势力究竟干了些什么呢?对此，《三国志》有如下记载:建安十四年，“群下推先主为荆州牧治公安，权稍畏之，进妹固好，先主进京见权，绸缪恩纪”。对于刘备何时进京见权史学界有建安十三年、建安十四年、建安十五年三说，此时期正是孙刘调整战略，伺机进取之时，弄清这段史实对了解吴蜀交州的争夺及其关系很重要。
    
    对于建安十三年说，据三国志集解“王昙曰此不纪年月，大致在建安十三年十二月以十四年春婚于京也。据先主传注引江表传，刘备后(复)从权借荆州数郡，也列于建安十三年下。
    
    对于建安十四年说，《稽古录》建安十四年春，孙权以妹妻备，备至京口谢;周瑜徙备于吴，权不从。
    
    对于建安十五年说，《资治通鉴》建安十五年条，(备)自诣京见孙权，求都督荆州。《通鉴纪事本末》十五年冬十二月，诣京见孙权，求都督荆州。后史家都从《通鉴》说。
    
    从京的设置看，“后汉献帝建安十四年，孙权自吴理丹徒，号曰“京城”，十六年迁都建业，以此为京口镇，”故《稽古录》中，京口应作京城。《三国纪年表》记载:十四年冬大帝自吴徙京。可见建安十三年说为误。再说倘若刘备十三年人吴借荆州数郡，何以“先主表琦为荆州刺史”又刘琦未死求都督荆州?由此言之，建安十三年说不成立。
    
    笔者以为，刘备当是建安十四年入吴，至迟在建安十五年得返荆州。建安十四年，瑜上疏曰:愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室多美女玩好，以娱其耳目……权以曹公在北方，当广挚英雄，又恐备难卒制，故不纳。又庞统传注引江表传曰:先主与统从容宴语，语问曰:卿为周公瑾功曹，到吴闻此人密有白事劝仲谋相留，有之乎?统对曰:有之，备叹息曰:孤时危急，当有所求，故不得不往，殆不免周瑜之手，天下智谋之士所见略同耳，时孔明谏孤莫行，其意甚笃，亦虑此也。孤以仲谋所防在北，当赖孤为援，故决意不疑也，诚出险途，非完全之计，可知刘备建安十四年已经在吴。由于建安十四年，孙刘联军与曹仁相持，刘琦又突然死去，刘备缺乏占据荆州的理由，又江北战事紧张，但对孙吴有利，此外周瑜雄据南郡，荆南被吴包围，与跨有荆益相距甚远，对于刘备而言形势十分“危急”，不得不诣京见权求都督荆州。对孙吴而言，在南郡孙刘势力犬牙交错，且南有刘备，北有曹仁，被曹刘势力包夹。且东线战事吃紧，建安十四年春三月曹军至谁，作轻舟治水军。秋七月，自滑入淮，出淮水，军合肥。因此，孙吴需要刘备在长江上游共拒曹操，只得安抚刘备，“进妹固好”。因此刘备十四年入东吴更接近历史事实。