曹操评价贾诩—◆《贾诩传》太祖见之，喜，执诩手曰：“使我信重於天下者，子也。”

    那么，到底谁是曹操心目中的第一智士呢？正如曹操所说：荀彧第一，荀攸第二。

◆《荀攸传》十二年，下令大论功行封，太祖曰：“忠正密谋，抚宁内外，文若是也。公达其次也。”

    比之于郭嘉在官渡大战中的无作为，上文提到的荀彧荀攸在此生死大战中的优异表现，是无愧于此殊荣的。郭嘉是否可以排到第三呢？遗憾的是，这个曹操从来没有提到过。

    曹操折戟沉沙于赤壁，叹曰：“郭奉孝在，不使孤至此。” 如何解释这一评价呢？这其实并不说明郭嘉如何如何，反证出曹操患上了执政晚期昏聩综合症，他已经不像当年那样虚怀若谷，战败之原因他已经无法冷静分析，而仅能以故人郭嘉之事来怨天尤人，这一点和大力提倡学郭嘉时的本朝太祖已经没有什么两样，都是渐入穷途的表现。须知曹操自创业以来并非没有败绩，只要我们对比之前曹操败绩时的言行，我们就不难明白败于赤壁时的曹操已不是当年意气风发的曹操。

◎兖州被吕布张邈偷袭时

◆《程昱传》太祖还，执昱手曰：“微子之力，吾无所归矣。”

◆《魏武帝纪》太祖曰：“布一旦得一州，不能据东平，断亢父、泰山之道乘险要我，而乃屯濮阳，吾知其无能为也。”

　　曹操之根据地兖州几乎被吕布吞食，曹操不仅没有怨天尤人，反而感激程昱之坚守孤城，进而指出了对手吕布的布局漏洞。这是面对失败的冷静和达观。

◎曹操败于南阳张绣时

◆《魏武帝纪》公谓诸将曰：“吾降张绣等，失不便取其质，以至於此。吾知所以败。诸卿观之，自今已后不复败矣。”

　　曹昂典韦均殁于是役，曹操将败因全部归结于自己，并且表示今后不会再次因此而败。这是面对失败的反省和自戒。

    由此对比观之，曹公于赤壁怨天尤人叹郭嘉，非因郭嘉之智，实因曹公之不智。

    综上，不可抹杀的是，郭嘉于曹魏确实因其筹谋立下殊勋，这也是其最终能够配享庭庙的原因，然而郭嘉确实并非是曹魏一方的一流国士。纵观郭嘉之事，比之于其他策士，则更加通俗易懂，具有更好的讲古演义性和巷间谈资性，这或许是读史不精的人如获至宝，将其用以神化的最大要因。