对于张合，不可否认，他的才略蜀汉阵营中除了诸葛亮，法正，赵云和魏延外，几乎没有人能和他相提并论了，不要以为张飞曾打败过张合，就以为张飞比张合厉害，在汉中战役前奏中，张合的主要任务是将巴中的百姓迁移到汉中，坚守南郑，其实所部不过千人而已，突然与张飞所帅精兵万人遭遇，失败在所难免，千余人全部被歼灭，独张合帅数十骑逃走，后来张飞和马超被赶来救援的曹洪（实际主帅是曹休）击败，大将雷同战死，吴兰部向益州方向撤退，被少数民族杀死，而张飞和马超的作战目的是保护运输线的安全，这是整个汉中战役最关键的一点，其兵力数量和质量可以说是相当优厚了。
再说赵云，如果说赵云充其量保镖而已，这话就太过了，即使赵云一生除了长坂坡救主外再无任何战功，但读过裴松之注的赵云别传所载的几件事，就可以看出赵云的非同凡响之处，如擒获夏侯兰不用自近，不取倾城之色的樊氏避同姓之嫌，北山空营拒曹，力排众议还田宅于民，阻止刘备东征先问篡逆之罪，就可以看出赵云的品质，胆略和战略眼光。

     牛运震《读史纠谬》：赵云别传载云从先主本末及辞赐田谏东征，皆卓然识大体。
     钟惺《史怀十七卷》：观云本末，自是大臣局量，不独名将而已。
     范光宙《史评》：然则云之本末，自有大臣局量也，岂名将云乎哉？
     王士骐《诸葛忠武侯全书》：光明洞达，可为滥赏之戒。观云本末，自是大臣局量，不但名将而已。 
     沈国元《二十一史论赞》：而赵云之辞田宅请灭魏，皆有古大臣识量，宁得仅以以名将律之。
     李光地《榕村语录》：赵云张嶷不独有将畧，其见事明决持重老成，实古重臣之选。 
     李贤《明一统志》：智勇兼全。子龙可谓有古大臣之风。
     张溥《历代史论》（论赵云伐吴之言）：其明大义，断大策，同于鲁肃，然度先主不能听也。 
     李纪《详注史略补遗大成》：（昭烈）用赵云而取汉中，遣关羽而攻樊城。
     杨时伟《狂狷裁中》：子龙心贯金石，义薄云天，不减关张。
     叶山：斯赵子龙所以艰难百战而求先主也. 然则舜之於尧. 禹之於舜. 臯陶稷契之於禹. 伊尹之於汤. 太公之於武. 幸之幸者也. 孔明之於刘禅. 陆贽之於唐徳. 李纲赵鼎之於宋髙. 其有良工之苦心乎。
     徐奋鹏：子龙不特浑身是胆。殆浑身是智。为三分之完人欤。 
     王夫之《读通鉴论》：迨猇亭败矣，先主殂矣，国之精锐尽于夷陵，老将如赵云与公志合者亡矣；公收疲敝之余民，承愚暗之冲主，以向北方，而事无可为矣。公故曰：鞠躬尽瘁，死而后已。唯忘身以遂志，而成败固不能自必也。向令先主以笃信羽者信公，听赵云之言，辍东征之驾，乘曹丕初篡、人心未固之时，连吴好以问中原，力尚全，气尚锐，虽汉运已衰，何至使英雄之血不洒于许、雒，而徒流于猇亭乎？ 
    
清

     王复礼《季汉五志》：顺平真儒将哉。其律己也严。接人也慎。其见理也明。其去私也力。若夫当阳救主。奋不顾身。汉水立功。威还似虎。语云。胆欲大而心欲小。志欲圆而行欲方。其顺平之谓乎 。 
     计大受《史林测义》（论赵云谏东征）：时则不愧诸葛忠武之大节。而有古大臣之风烈已。
     陈允锡《史纬》（论赵云谏东征）：此策甚高，备不从以取败，天不祚汉也。
     朱可亭《历代名臣录》：云与关张及马超黄忠。号五虎将。陈寿以其强挚壮猛。比於灌滕。
     李景星 《四史评议》：关羽，张飞，马超，黄忠，赵云，皆为蜀之名将，故合传。
     爱新觉罗·弘历（乾隆）：使如赵云所言，居河、渭上流，以伐逆寇，汉事未必无成。
     魏裔介《兼济堂文集》：倘用顺平之言. 舍孙权而取关中，秦陇响应，汉室可兴矣。
     赵作羹《季汉记》（评分田之谏）：观云此议,得为治之本矣。
     朱轼（即朱可亭）《史传三编》：故孙膑减灶而虞诩增灶，赵奢增垒而赵云开垒，虚实强弱之形，兵事固倏忽而异变也。
     卢弼《三国志集解》：樊氏国色，而子龙不取，贤於关羽之乞娶秦宜禄妻去远矣。 
     李澄宇《读三国志蠡述》：赵云於长阪一役，抱后主保护甘夫人皆得免难，又孙夫人还吴，云与张飞截江夺后主，此两事至今赫赫在目，卒与关羽张飞马超庞统黄忠同获美谥，有以哉。 
     林畅园师：以孙夫人之横，但任赵云法正二人便足以制之，贤者之有益於人国如此。（《三国志旁证》引）
     《同治桂阳直隶州记》：顺平虎臣，略地领镇。却婚辞宅，毅志弥奋。
     严如熤《三省山内边防论》：褒中栈道栈阁，用赵云王平辈忠谨慎密，良将专司之。其意固有在也。