莫把小说充历史
    
    陈寿《三国志》（以下简称“陈志”）叙事简练，后虽有裴注和《三国志集解》等书，但仍感不足；此中尤其是《蜀书》，因蜀汉不重视记史，至陈寿修史时，即使
    是传说和口碑都甚缺乏，如《关羽传》，对他到涿郡（河北涿州）前的一段始未，就语焉不详。依我看就是他孙子关彝辈都不清楚了，所以陈寿就采访不了，只有用
    “亡命奔涿郡”一言了之。由此产生不少扑朔迷离，但对于朱文提出的诸葛亮与关羽诸问题，还是清楚的，有脉络可连的。
    
    此处切不能以小说替代历史，对此盼望与朱教授取得共识。朱文有两处似涉及混淆史事的文字：一是诸葛亮是刘备的“军师”，“为何不尽做军师的职责，力加劝阻”关羽北征；二是关羽北征，“没有刘备的命令，关羽是不敢擅自进兵的”。因为有刘备的命令，诸葛亮自知关羽北伐必败，却听之任之，送他进鬼门关。
    
    这两件史事，不见于陈志、裴注和有关魏晋笔记 （如 《殷芸小说》）碑记，而广见诸于元明平话杂剧，以及由此嬗成的《三国志演义》。
    
    《三国演义 》有刘备三顾茅庐后，“待孔明如师”（第三十八回），“更要诸葛亮为军师”（第三十九回），诸葛亮的军师权力极大，调兵遣将，所有刘备时期发生的火烧博望坡、新野、赤壁鏖战，取四郡以及后来取西川、东川，全是诸葛亮挂帅，处置所有军机。这大概即是朱文所称诸葛亮的军师权力能“劝阻”关羽北伐，而有意让他倒霉，借吴人之刀杀之的一大理由。
    
    有关“关羽北征”，仅见自《三国演义》，乃是刘备由汉中回到成都，“忽听曹操结连东吴，欲取荆州，忙请孔明商议。孔明曰：可差使命就送官诰与云长，令先起兵取樊城，使敌人胆寒，自然瓦解矣。’刘备大喜，就命令关羽率军北上攻襄樊。”（第七十三回）
    
    此两条有极大的形象思维文化成分，而为朱文史据，以至产生不必要的误区。
    
    诸葛亮“军师”说
    
    三国时期确有“军师”官职，且还有前后左右中军师名称，为丞相府、将军府属官，均为第五品，多非军中官。诸葛亮从未任 “军师”，他在刘备取四郡时，为军师中郎将，建安十九年取成都后，直到刘备做皇帝前的五六年，他始终是“军师将军”，署左将军（刘备）府事。斯时，他的权力虽大，但是属于行政和后勤。凡征战事宜全由刘备一手而定，如远征东川和西川，以及后来刘备称帝后大伐东吴。“先主外出，亮常供守成都，足食足兵”。有关关羽出兵北征和由襄樊前线撤退时的进退维谷，诸葛亮是做不得主，也是不能替代刘备作任何决定的。所以在刘备生前，诸葛亮是刘备最称职最合格的“秘书长”、“后勤部长”，但决非是“司令官”或“参谋总长”。
    
    关羽北征情事
    
    关羽北征始于汉建安二十四年（219）七月，当时的背景是刘备已取得汉中（东川）和上庸 （湖北西北部），曹操大军退扎长安（陕西西安）。就在此前不久，襄樊地区爆发了一场战争。这场战争究竟是谁挑起的，诸说不一。《三国志·关羽传》，“羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁”；但同一志中 《于禁传》作 “太祖在长安，使曹仁讨关羽于樊，又遣禁助仁”。如据同一志中《曹仁传》推理排比，参照有关文字，乃是在建安二十三年九月，曹操到长安后，宛城 （河南南阳）守将侯音、卫开与关羽勾通，据城反叛，延及周边诸城，而在以北的豫西更甚，所谓是“梁（河南汝州）、郏（河南郏县）、陆浑（河南嵩县东北）群盗，或遥受羽印号，为之支党”。此间场景，如火如荼，由是引起关羽注视，即由荆州（湖北江陵）引军北上接应；但在关羽还未至襄樊时，曹仁已会同由长安来的庞德先遣部队攻复宛城，诛杀侯音等人。庞德即会同曹仁“遂南屯樊，讨关羽”。
    
    此时关羽行动日程，参照清瓦斯同《三国大事年表》和谢钟英《三国年表补正》可列为：
    
    建安二十四年（219），因曹仁等将南下荆州，七月，关羽军先发制人，北上，与曹仁军相持于襄阳、樊城。曹操由长安遣于禁助曹仁击关羽。