六 
　　综观张昭八十余年的兴衰荣辱，都是同孙氏兄弟的命运紧密的联系在一起的。那么，为什么在孙策的手下是那么的如鱼得水，而到了孙权的手底下却是逐渐走下坡路呢？历来的分析不一。第一种观点认为：这是由于在《三国志·孙翊传》注引《典略》中所说的：“策临卒，张昭等谓策当以兵属俨。”应该说这种观点是有点“以小人之心度君子之腹”了。史料中原本的记载就没有说清楚张昭和孙翊是什么关系，仅仅评这一句话就认为孙权因此而迁怒于张昭，太过牵强了。而且孙权当政以后，张昭尽心尽力，并无二心，而且孙翊年纪轻轻，二十一岁就死了，对孙权也不会再有什么威胁。再者，孙权对张昭还是非常尊重的（这个问题下面再详谈），如果是因此而嫉恨张昭，那在他的昏庸的晚年，随便找个理由也会要了张昭的老命。又何必还来了个“掷刀致地，与昭对泣”那么麻烦呢？因此，笔者认为这个观点是不能成立的。 
　　第二个观点认为：由于张昭在“委质于曹”和在赤壁之战时力主投降，在战略思想上和孙权发生冲突，导致后期的失宠、冷落。这个观点有一定的道理，但是也只能说是看到了问题的一个方面，而未能一窥全貌。张昭虽然在战略方面的水平欠佳，但是在其它方面发挥的作用是非常巨大的。由于一、二个缺点就被孙权全盘否定，似乎不是全盛时期孙权的作风。 
　　笔者认为，要回答这个问题，应该换一个角度来进行分析。我们试用现代人总结出来的为人处世的经验来分析张昭。现在的人常说：心态决定一切。这句话可以说也是经过几千年的经验教训总结出来的，很有一些道理。我们先来看看张昭前后心态的变化。 
　　当张昭被孙策招致麾下以后，张昭的性格是小心谨慎、非常稳重的。《三国志·张昭传》中说了这样一个故事： 
　　昭每得北方士大夫书疏，专归美于昭，昭欲嘿而不宣则惧有私，宣之则恐非宜，进退不安。 
　　虽然在孙策的手下贵为“谋主”，但是张昭依然是小心谨慎，说明他原本的性格就不是象后来对孙权那样跋扈。是什么原因使得张昭在孙策面前如此慎重呢？原因在前面已经提过，孙策的个人魅力和知遇之恩深深打动了张昭，使得张昭死心塌地为孙氏家族贡献一生，应该说这个时候张昭的心态还是很正常的。也正因为如此，在孙权继位以后，张昭才会尽心尽力，全力辅佐。但是，由于身受托孤之恩，张昭的心态逐渐发生了变化。在孙权的面前，张昭的胆子却是越来越大，话也是越来越多，《三国志·张昭传》中几个记载就可以看出张昭心态变化的蛛丝马迹： 
　　权每田猎，常乘马射虎，虎常突前攀持马鞍。昭变色而前曰：“将军何有当尔？夫为人君者，谓能驾御英雄，驱使群贤，岂谓驰逐于原野，校勇于猛兽者乎？如有一旦之患，奈天下笑何？”……昭虽谏争，常笑而不答。 
　　权于武昌，临钓台，饮酒大醉。权使人以水洒群臣曰：“今日酣饮，惟醉堕台中，乃当止耳。”昭正色不言，出外车中坐。权遣人呼昭还，谓曰：“为共作乐耳，公何为怒乎？”昭对曰：“昔纣为糟丘酒池长夜之饮，当时亦以为乐，不以为恶也。”权默然，有惭色，遂罢酒。 
　　第一个事实还能说是为了孙权的个人安危，但这第二个例子却实在是有些过分。君主邀请群臣把酒言欢，原本就是一件正常的事情，但是这个张昭却有点不看地点、不分场合，随着自己的性子，当众职责孙权，让孙权怎么下的了台？为什么张昭会如此呢？张昭自己的话就可以证明一切： 
　　1. “昔太后、桓王不以老臣属陛下，而以陛下属老臣，是以思尽臣节，以报厚恩，使泯没之后，有可称述，而意虑浅短，违逆盛旨，自分幽沦，长弃沟壑，不图复蒙引见，得奉帷幄。然臣愚心所以事国，志在忠益，毕命而已。”（《三国志·张昭传》） 
　　2.“臣虽知言不用，每竭愚忠者，诚以太后临崩，呼老臣於床下，遗诏顾命之言故在耳。”（同上）