18楼

附：【插曲】
魏延一生主要的军事活动：
1.入川数有战功。
2.守卫汉中。
3.大破郭淮。
4.甲首三千。
5.韩信故事（子午谷）。

1.       入川数有战功：
…………………………..
魏延：以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。
诸葛亮：亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。
张飞：至江州，破璋将巴郡太守严颜，生获颜。
马超：先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首。
黄忠：自葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷阵，勇毅冠三军。
…………….
就战功来说，魏延并不比黄忠马超张飞诸葛出彩。

2.【守卫汉中】：
……………………………….
魏延是执行者，而不是决策者。所谓的魏延汉中防守战因为天气原因并没有交战。况且背后还有诸葛亮的影子。

汉中防御战略是刘备、诸葛亮、法正、黄权、刘巴等高层指战员直接制定的，跟魏延没有关系。这种关乎蜀汉全局的战略只能是最高层的决策。魏延虽处要地，却非重臣，从牙门将升上去的。不能参与这种层次的战略决策。而后来的诸多城围也不是魏延修建的。汉中内外的坚城大半都是诸葛亮在张鲁建制的基础上，或者修复，或者重建，或者增防的。魏延是一把很好的战刀，是执行者，而不是头脑。

当然，刘备曾问过他，如果让他做主，他会怎样在汉中御敌。魏延说：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”这主要是一种表态，是一种就职宣言，而不是御敌策略。这不是魏延参与了汉中战防大计的证据，也不是魏延要在汉中设立重围的声明。仅仅是为将者的敢打必胜勇气的表露。

魏延为独汉中太守只有七年半，这几年年是北线无战事。蜀汉的战略重心在东，在南，在修国政于内，对北是暂时顾不上了。况且魏国始终未能南下，北方不是用人之所（这个时期） 。 
从建兴五年春开始，诸葛亮亲自屯治汉中，准备北伐了，才大规模修战备于汉中。汉中的诸围是在此时扩建设立的。

       【【 汉城、乐城是诸葛亮筑建】】；【【沔阳营、白马戍、兴势则是诸葛亮所增设。跟魏延没有关系】】。 乐城北城（城固北城，又曰“大城固”）在山上，周三十里，甚险固。城侧有谷，谓之“容裘谷”，道通益州，山多群獠，诸葛亮筑以防遏。小城固城（城固南城）北一百二十里有兴势（赤），诸葛亮置烽火楼，几照通汉水。【【阳平关上也有诸葛亮增修的关隘，称为诸葛城或诸葛垒。】】(阳平关的名字特别多。张鲁城、焉关关城、白马塞等等） 汉中屯田，修建阁道、粮仓，也全系诸葛亮躬亲之功，无魏延之力。魏延先是丞相司马，就是马前卒，决策的执行者，有资格参与行伍之中的韬略讨论，无决定权。基本还是个单纯的执行者。

3.大破郭淮：
……………………………….
1. 诸葛亮破郭淮：
231年二月， 诸葛亮进围祁山，司马懿屯长安，统张合、戴陵、费瑶、郭淮，兵发祁山。诸葛亮率军于上圭迎击司马懿，初战诸葛亮击败魏将郭淮、费瑶，并乘胜大收上圭小麦以做军粮。
2.魏延破郭淮：
230年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。
3.廖化败郭淮（部下）：
238年，蜀阴平太守廖敦反，攻守善羌侯宕蕈营。雍州刺史郭淮遣广魏太守王赟、南安太守游奕将兵讨敦。淮上书:‘赟、奕等分兵夹山东西，围落贼表，破在旦夕。’帝曰: ‘兵势恶离。促诏淮敕奕诸别营非要处者，还令据便地。’诏敕未到，奕军为敦所破；赟为流矢所中死。”
【背后有蒋琬姜维的影子】：238年，随大将军蒋琬住汉中，琬既迁大司马。以维为司马，数率偏军西入。
4.姜维破郭淮：
248年，维出陇西，与魏将郭淮、夏侯霸战，克之。
破过郭淮的就有 诸葛亮，魏延，廖化，姜维4人。
再分析一下魏延那次战斗：
【建兴八年（230）秋，魏军三路进攻汉中，司马懿走西城，张郃走子午谷，曹真走斜谷。诸葛亮驻军于城固、赤坂。时大雨三十余地，魏军撤退。】同年，诸葛亮使魏延、吴懿西入羌中，大破魏后将军费曜（瑶）、雍州刺史郭淮于阳溪。
很明显，诸葛亮乘着曹魏伐蜀，雍州空虚的时候，派魏延、吴懿去打郭淮。当然魏延吴懿也是偏军。
………………………………………………
4.甲首三千：
亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。【背后有诸葛亮的影子，高翔，吴班也是功臣，不只魏延】
5. 韩信故事（子午谷）：
关于子午谷奇谋存不存在，是一个问题。韩信故事是有的，至于成功失败尚在两可之间，历来争议较大。成功则为韩信，败则为高迎详。这是魏延有谋略的体现。

综上所述，魏延是个大将之才，是执行者。没有充足的证据表明魏延是帅才，决策者。