由此可见，仅凭《三国志》的记实，人们很难周全把握战争的始末和抉择输赢的根柢身分，这些零星的史料确实无法组成小说的叙事框架。而《资治通鉴》充实阐扬纪年体史籍的优势，对这些史料加以排比、辨析和清算，第一次写出了一场首尾完整、因不美观分明的赤壁年夜战，战争的各个环节清楚地呈此刻人们面前：曹操南征――刘琮不战而降――刘备败走夏口――诸葛亮出使江东――孙权决计抗曹――曹军初战晦气――黄盖献火攻之计――黄盖诈降，火烧赤壁，曹军惨败――曹操败走华容道。这一首尾完整的历史记实，为《三国演义》写赤壁年夜战供给了根基的叙事框架。《演义》中的赤壁年夜战，年夜原由、抉择妄想、定计、决战到终局，总体轮廓与《资治通鉴》年夜致同构；尽管《演义》虚构了“激辩群儒”、“智激周瑜”、“蒋干盗书”、“草船借箭”、“苦肉计”、“阚泽密献诈降书”、“庞统巧授连环计”、“横槊赋诗”、“借春风”等出色情节，但那主若是为了塑造人物形象，增添情节波澜，却没有改蹦整个战争的根基名目和成长历程。

     同样，考绩《三国演义》中的其他主要的情节单元，如诸侯联军伐罪董卓、官渡之战、刘备取益州、吕蒙剿袭荆州、夷陵之战、孔明北伐等，其叙事结构框架，首要也是由《资治通鉴》供给的（某些以虚构为主的情节，如“过五关斩六将”、“七擒孟获”等，不属这里谈判典型围）。甚至可以说，《演义》全书的叙事结构，年夜全国年夜乱到三分鼎峙，再到三分归晋，首要框架也是参照《资治通鉴》的。其次，《通鉴纲目》也起了主要的提醒浸染。