1楼.  本人很少来三国吧,第一次在这里发帖.不知吧里会不会经常有一些武力排比之类的帖子,那些帖子不是很好.但三国众英雄的武力又不是零,还是可以根据一些东西分析的.在此,我想说一点关羽等人的武力问题. 

历史记载恨少,先从演义分析起.从关羽开始. 

三国演义一书中作者罗贯中着力将关羽这个人物形象刻画成继温侯吕布后的三国武艺第一人.斩华雄、诛文丑等战绩都罩在关羽这个人物形象上。且描写极为生动，“温酒斩华雄”等故事流传千古。此种形象，颇有“武圣”之风。 
但是，很多人对演义中的关羽提出疑问。首先，关羽温酒斩华雄，华雄到底是个什么人物？在历史上，无疑是董卓的大将。问题是，在三国演义中，华雄算不上个人物。虽然在关羽斩华雄之前对华雄将军大肆描写，如败孙坚、斩二将等，但仍不能突出华雄有多厉害。因为这三个人都不是现今人们眼中像张辽、甘宁一样的英雄人物形象，大家对于这三个人物了解甚少。而且，历史上又是孙坚杀的华雄，所以在人们心目中就很难形成华雄打败大将的战例，也就难以树立华雄在人们心目中的大将形象，哪怕是艺术形象都很难。&nbs  展开

2楼.  值得注意的是，三国志中记载的关羽斩颜良并没有说是一刀解决问题，只是描写到“策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者”。 
这里有几个问题。 
第一，刺良，用的是“刺”字。“刺”是枪、戟一类武器的攻击方法，那关羽怎么用“刺”字？当然，刺可以理解为刺杀、击杀。我看过一些资料和评论，说当时还没有大刀这种武器，流行的是长枪、长戈、战戟，再就是短刀和剑了。所以关羽当时应该是拿这些武器，而非现在所说的“青龙郾月刀”。 
第二，斩其首还，用的“斩”字，说明还是带了刀的，腰刀之类。既然这里是用了“斩”，那么前面的“刺’字也应该是细节描写，前后照应，更证明关羽历史上拿的枪、戟之类的武器。（三国志的文学价值也是挺高的）。 
第三，颜良是袁绍的大将、统帅这毫无疑问，但武力究竟怎样呢？统帅力强并不代表武功就高啊。问题就在“绍诸将莫能当者”这一句上。这句话怎样理解？本人文言文不是很好，就一分为二地分析。如果“当”一字是说袁绍的将领没有敢上去拦关羽的，那么就是说颜良是袁绍手下的猛将，颜良都被关羽打败了，诸将就“莫能当”了。如果“当  展开

3楼.  历史上张飞之勇不好说 没有什么细节性描写 只有独自拒桥 但没有厮杀起来 
==========================================================
你找个人去试试,面对曹操对好的士兵，大魏虎豹骑,能够吼住，就够证明一切了，历史上的小兵不是小说里面的，一人扫天下.

4楼.  楼上的说得有理.历史上能很好地证明张飞"雄壮威猛,亚于关羽"的例子就是张飞长坂坡断后了.张飞大喝一声"身是张翼德也,可来共决死!"居然"敌皆无敢近者,故遂得免".曹营那么多猛将没人敢上(当然不是全部),这当然能说明很多问题.

5楼.  ding

图

6楼.  8 回复：[原创]小议三国演义中和历史上关羽的 武 
 楼上的说得有理.历史上能很好地证明张飞"雄壮威猛,亚于关羽"的例子就是张飞长坂坡断后了.张飞大喝一声"身是张翼德也,可来共决死!"居然"敌皆无敢近者,故遂得免".曹营那么多猛将没人敢上(当然不是全部),这当然能说明很多问题. 
 
8楼滴帅哥```你很喜欢张飞么``？咱们就事论事``有很多人说关羽是偷袭颜良的``我既不同意也不反对``张飞一嗓子就能阻敌``这说明什么``？说明张飞的勇猛```所以``关羽千军万马之中取颜良首级``这个可以说是艺高人胆大不``？3楼说的我就很是赞同```

7楼.  楼上的说得有理.历史上能很好地证明张飞"雄壮威猛,亚于关羽"的例子就是张飞长坂坡断后了.张飞大喝一声"身是张翼德也,可来共决死!"居然"敌皆无敢近者,故遂得免".曹营那么多猛将没人敢上(当然不是全部),这当然能说明很多问题. 
 =====================================================

曹营那么多猛将没人敢上刘关张还要逃跑 这当然能说明很多问题.

8楼.  张飞大吼三声,其实最害怕的是曹操,曹老大带头一跑,手下小弟都没了主意,都跟着瞎跑.曹操为嘛害怕,因为关羽说过,他三弟与万军之中取上将首级如同探囊取物,曹操曾亲见关羽刺颜良,所以记忆尤为深刻.请看曹操的反应,在张飞第一次大吼之后,曹操命人撤下麾盖,因为目标太明显了,之后的两次大喝,曹操一点反应没有,既不命人出战,也不下令撤退,而是自己拨马便跑,跑出几里地还问,我头尚在否,可见张飞当阳桥头大喝三声,能够成功吓退曹操大军,只是曹操自己的多疑造成的.

9楼.  几十人用箭射  关你事吕布还是关羽