1楼.  诸葛亮北伐的缘由，全在《出师表》上（后《出师表》是诸葛恪的伪作，不要拿来），现在，在下就来分析一下（这个，在日功曹操传区里已经有了，这里再申论一下）。   
先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊（显然，诸葛亮认为，蜀汉是三国里最弱的一个），此诚危急存亡之秋也（为什么？一言以蔽之，落后就要挨打。可是，为什么孔明要采取以攻为守的策略呢？能不能采用“取乱侮亡”的休生养息策略呢？从诸葛亮早年向刘备提出的隆中对来看，孔明在当时的确是这样打算的，可是关羽和刘备之间的矛盾，孔明的确不可能那么有远见。我已经说了，真正致使关羽失荆州的是刘备。在早年，刘备是一直按着孔明隆中对的方针实行的，可是，在夺取益州之后，刘备显然已经安于现状了，他早把“霸业可成、汉室可兴”丢在脑后，所要的只是一个蜀王！这个，有空的话，我会专文论述的——所以，荆州的丧失最终导致孔明隆中对计划的流产，孔明不得不另谋良策！）。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也（虽然是褒扬之词，不过却也说明刘备的御人之术了——关于刘备的知人善用的才干，的确是古今帝王中罕有的  展开

2楼.  孔明当政时，对益州派大多大行压制，可是死后，益州百姓仍自发地为他立庙，而且，益州派文人对他也是极为尊敬和怀念的——详见蜀书各传，即使是陈寿，作为孔明最大政敌谯周的弟子，对于孔明也是如望泰山之情）。此臣所以报先帝，而忠陛下之职分也（进一步说明北伐的理由之堂皇）。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也（实际上又捧了他们一下）。愿陛下托臣以讨贼兴复之效；不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎（这说的是真心话，绝对不是什么装b，武侯的忠心日月可鉴）。陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激，今当远离，临表涕零，不知所言。 
实在是很诚恳的表！ 
下面我还要说几句。 
武侯北伐是符合荆襄派的利益的，因为，这个方针不是武侯一个人撑的，而是大批荆襄豪族的支持。武侯薨后，蒋琬坚持了这一方针，可是，因为当时荆襄豪族的第一代几乎死绝，而第二、三代在朝中的势力明显下降，所以，没有被通过，至于费祎，没怎么主持朝政就被刺杀身亡，到了姜维当政，又一次实现了北伐的方针（此时，荆襄老臣所剩  展开

3楼.  北伐是要事这不仅仅是因为益州问题。益州人对北伐不够积极是肯定的。但更关键的是整个蜀汉的立国点：汉。无论是对于哪个派系，国家的旗帜如果举久了而不发，那就只是个空口号。

至于说诸葛亮压抑蜀人简直是玩笑。
杨洪传言西土咸服诸葛亮能尽时人之器用也。《谯周传》载：“建兴中，丞相亮领益州牧，命周为劝学从事”。事实上，诸葛亮死后听到消息后主禁止朝中大臣往前线，谯周不等令下就奔向前线。诸葛亮的长史张裔，朝政第三代一把手费文伟，尹默、李撰、秦宓等人皆得尽其用。

4楼.  实际,武侯虽然在政治看发上与谯周看法不同,
大家彼此有矛盾,
但是看得出,谯周还是十分敬佩武侯,武侯也不是小心眼之人,他也深知蜀人不愿北伐,可是北伐是必然的,也是刘备的遗愿(不论他当初是否安于现状)在他死的时候,还是有这方面的遗憾.不要说那些和孔明同处一代的人,就连我们这些现代人,在了解之后,也不禁由衷敬佩.

5楼.  不错~

图

6楼.  赞扬，大隐隐于朝，小隐隐于林

图

7楼.  愚认为刘备乃好站分子,重耳也曾安于享受后来还是拼拨霸业.刘备虽是关羽战死间接因素还不至与手足产生矛盾.若非刘备遗愿北上武侯亦无动力.不过还要:顶!

8楼.  不错不错
事实上历史有惊人的相似之处
为了转移内部的矛盾而发动战争
当时蜀汉内部的3派势力并不和谐

9楼.  嗯…………

图

10楼.  诸葛曾抑止过当地人。 但后来重用了。
诸葛发现，不这么做。不行。
这点必须学孙权。
所以诸葛采用蜀人治蜀的策略。