1楼.  原作:阿修比 
战争论坛:http://warstudy.com 

  本文主若是为了本站名将榜中国部门的收录问题，顺便驳一驳青蛙女王举荐的那篇逻辑杂乱脑子不清的文章，所以也不妨参看。此外因为作者名字和诸葛亮本人轻易搞混，以下以作者A代表之（看药师寺的后遗症^^）。对于作者A的文章，现实上全文就是在说，诸葛亮没有拿得出手的战绩美全是因为客不美观原因，就主不美观而言，“诸葛亮具备一个精采军事家的一切主不美观素质”。世上焉有是理？本文将要指出，诸葛亮最后六出祁山失踪败，隆中对成为泡影，首要仍是因为其自己的问题：不懂甚至排斥无邪计谋；才器不外割据之才。 
1、无邪计谋 
  一般对孔明军事方面的攻讦往往在于其用兵只知正兵而短于出奇，不外这个论点往往被质疑，莫非射杀王双张郃不是用奇？呈现这种情形是应因为中国的奇正之说良多时辰就是  展开

2楼.  第三个登场的是817年的李愬雪夜袭破蔡州之战。此次战争过程十分炊单，首先北线唐军则牵制吸引了淮西的主力，而李愬经由周密筹备策动了一次吴元济意想不到的俄然袭击。战不美观也是很较着的，初十出发，十二日吴元济出降，申、光二州及诸镇兵2万余人亦接踵降唐，淮西遂平。 
第四个是1941年的曼施坦因进攻法国的打算。这一战争是如斯的有名，所以我只简单的论说。德军趁联军军力集中于马奇诺防线时，以无邪戎行年夜地形复杂的阿登直插联军后方和腹地，以高速度彻底破损对方的戍守系统。古德里安推进速度之快，以至于其根柢来不及等步卒跟上来呵护侧翼，而是用无邪性迫使对方陷入完全杂乱之中。 
最后一个是诸葛同时代的人物，邓艾263年的灭蜀之战。钟会率13万摆布军力在剑阁吸引住姜维的主力，邓艾率部年夜阴平小路出发，直下江油，击破诸葛瞻，拿下成都，蜀灭。 
历史上近似的战争层出不穷，我就纷歧一列举了，好在这么几个已经足够我们谈判问题了。明眼人不难发现，魏延的计谋和这些战争的胜利一方十分四周，以至于作者A对魏延计谋的苛评几乎可以原封不动的拿那来质问成吉思汗、汉尼拔、李  展开

3楼.    此刻我们可以把作者A和诸葛的问题地址看得很清嚣张了。他们不体味计谋上无邪和俄然性的主要性，对于孙子“出其不意，攻其不备”的教育也没有理解。诸葛也许在战术层面知道采用无邪，可是在计谋上却没有这种胆气和先天。拿第一次国内概缦泓战争中的人物做个不很适当的例如，诸葛最多不外是李德的“短促突击”这个水平，要象琅缦惬那样“七百里驱十五日，赣水苍莽闽山碧，横扫千军如卷席”是超出诸葛能力之外的，所以最后“有人泣，步步为营嗟何及”恰是他的写照，只能留下矣闽鞠躬尽瘁的典型而已。 
  此外，可能诸葛也有一点，不外尤其是作者A，对战争的两个特点缺乏熟悉。首先，战争自己具有不确定性，“战争迷雾”是战争中的常态。完全把握住对方的步履，对对方的情形和纺暌钩要计较得完全清嚣张 
，这年夜来都是奢望，非论是曩昔此刻仍是未来。如不美观必然要追求完美的“神机奇谋”的话，那么就必需支出损失踪决计力和步履力的价钱。而且克劳塞维茨在《战争论》中指出，战争是两股彼此敌对的意志的冲突，这意味着双方的行为并不是静止不变的而是会依靠于对方的行为而转变，  展开

4楼.    第五个是杜预。首先这种灭国级抨击袭击是诸葛一向巴望却没有法子做到的；此外，此战中水陆两方面的协同之优良在中国历史上也是不多见的，王濬的水军批示权设置装备摆设的无邪矫捷浮现了杜预的年夜局不美观。对比之下，二十军棍以上的工作就要自理的诸葛其名目和气宇都要弱上一猛进。 

2、隆中对 
  在我们起头谈判这一问题之前，我们先考绩一下三国时代的计谋地舆情形。为了谈判便利，我们不按各州来谈判，而是连系诸葛的隆中对对几个要地简单划分如下：荆襄、西蜀、东吴、西凉、司隶、华夏、辽东。 
  荆襄和东吴都是北方依靠长江可以依靠水军戍守，总的来说想年夜北方南下进攻是一件很坚苦的工作，这是因为北方水军往往晦气。不外对于两个地域之间却几乎无险可守，只要节制其中之一并据有优势就不难倡议抨击袭击，刘表和孙策多年的战争也说了然这一点，不外双方都没有法子获得绝对优势而已。如不美观年夜这两个处所北上的话，因为北方的骑兵强悍，也相当的坚苦，就历史上多次南北割裂的情形看来，根基难以扩张到长江  展开

5楼.    第二，如前面临计谋地舆的剖析，年夜汉中北上十分困难。粮食坚坷牡黢了只能速战速决，可是地形限制了优势军力的睁开，极年夜的有利于戍守一方。戍守一方只需要支出极小的价钱就可以让对方空耗国力。而且如不美观呈现刘备军分进合击的情形，只需要以少量军力牵制就可以集中军力冲击襄阳北上的仇敌。诸葛六出祁山而寸功未立的终局早在他提出隆中对时已经注定了。 
  第三，正如良多人已经指出的，孙刘联盟和年夜荆襄北上根柢就是自相矛盾的。不外经常有人会说，如不美观刘备在赤壁之前直接篡夺荆州就好了，如不美观关羽不那么骄傲懂得和联吴的主要性就好了，如不美观关羽多提防东吴的狙击就好了，纷歧而足。不美观真这样？正如前面地舆剖析指出的，荆襄和东吴无险可守，甚至不妨这么说，这两块处所原本就应该算作一个计谋单元。所以只要荆州一空虚，东吴就有不成抗拒的倾向要西进。这样看来，只要连结孙刘联盟，就不能指望荆州戎行能够北上到跨越关羽做到的境界，因为只要再向前，一来荆州加倍空虚，二来东吴决不能放任蜀扩张到这种境界，因为我们已经剖析过，在一个节制荆襄和北方的政权面前，东吴到净  展开

6楼.    虽然周瑜没有象隆中对那样系统提出自己的计谋不雅概念，可是我们依然可以体味其中心思惟：①自力抗曹；②同时据有荆益吴；③有机缘的时辰北上抨击袭击曹魏。对比之下不难发现，这个计谋丢弃隆中对中不合理的成分，是一个完美的整体。可是要具有可执行性，必需先解决几个问题：①占有残山剩水的吴有没有能力自力抗曹；②刘备是否可灭；③益州是否易取；④若何北上？这就涉及到我们起头做的计谋地舆方面的剖析了。首先，如不美观吴可以据有荆益吴的话，加上拥有强年夜的水军，自守没有问题，而不会呈现后期那种被晋年夜上游直下的危险，而西蜀自己也是易守难攻的处所。第二，在借荆州之前，刘备并没有什么实力，在荆州也没有什么根底。第三，我们已经剖析过，年夜东面进攻西蜀是入蜀的正确路子，据有荆吴且远比刘备强年夜的东吴完成入蜀的概率至少不会比后来刘备入蜀的概率低。第四，史籍没有记实周瑜打算的北上方案，所以欠好猜测，可是如不美观我们考虑到东吴实力重心地址以及水军强年夜的特点，不难提出自己的观点。在据有长江以南之后，东吴北上应该同样会采纳两路分进合击的策略，这是因为地舆规模太年夜，不成能将举国之兵投往一个标的目的。可是  展开

7楼.  由结论可以看出作者只是空言无补而已
别说成立国家
作者有本事就去把某集团进身于本行前3名,再谈诸葛的不是吧

8楼.  综不美观此篇,作者真的可以说是一个空言无补的良将啊 

整篇就在搞什么无邪计谋,跟放P一样,那时还没暗算戎行啊,你怎么不让诸葛亮去成立个FBI或者飞虎队啊,那不是更牛B了..

就那魏延那次骚招来当证据,诸葛亮生平都是一个通不美观年夜局者,干工作以稳为主,为什么,就因为西蜀在三个国家里是最弱的,经不起冲击,或许会获胜,但万一失踪败了若何?你要知道诸葛亮是刘备托孤之臣,蜀国要亡在诸葛亮手里....

诸葛亮是宁可小败,不愿冒风险,因为西蜀输不起..
留的青山在,不怕没柴烧

9楼.  整篇就在搞什么无邪计谋,跟放P一样,那时还没暗算戎行啊,你怎么不让诸葛亮去成立个FBI或者飞虎队啊,那不是更牛B了.. 

________________________________________________________________

他文中说的无邪计谋是一种作战思惟,而不是你理解的FBI或者飞虎队.就如曹操邓艾那样.只是用此刻的近似的军事术语诠释出来而已.

10楼.  经典！
总结一下：
隆中对的不成行性：
1：以荆襄与西蜀同时出兵北伐，二股力量相差遥远无法协调，仇敌据险而守西蜀军力根柢出不来（诸葛亮五次北伐就失踪败了），荆襄之众就孤军深切必定被仇敌集中主力歼灭
2：东吴与荆襄无险可守，本就应该把这两个单元视为整体，而不应该是敌对的二个分体！就好象把水火放在一路迟早就要呈现一方吞失踪另一方的工作！一旦荆襄之众北伐，东吴就会混水摸鱼，这是注定了的！联盟只是个且则性的公约，他只是因为益处的关系才有用不美观，一旦呈现益处冲突，联盟就不复存在了！‘没有永远的仇敌，也没有永远的伴侣’说的就是这种益处关系！所以孙刘联盟和年夜荆襄北上根柢就是自相矛盾的。