11楼.  屯田制只发不收，在汉末有恢复生产的作用，但到三国建立后就显得税率过高了，特别是一直到晋朝都保持着高税率，民不聊生啊。

12楼.  28 回复：三国经济之正眼看曹公☆治世之能臣☆-------------屯田  
 屯田制只发不收，在汉末有恢复生产的作用，但到三国建立后就显得税率过高了，特别是一直到晋朝都保持着高税率，民不聊生啊。

 作者：失眠的暗黑龙2009-6-29 06:04 回复此发言    
12 回复：三国经济之正眼看曹公☆治世之能臣☆-------------屯田  
 个人感觉在曹操的时代屯田还可以，但后期并不可取，那个时候已经从混战到了一个牵制调节的时间，百姓已经相对安定了起来，这样税率太高的问题就会暴露出来。汉朝十五税一，而屯田居然是五五分。

 作者：24.57.203.*2007-12-19 01:13 回复此发言    
我真的服了你们两个了，  那现在还不收农业税呢。怎么  展开

13楼.  楼上，拿和平年代和乱世比这句话说你自己正合适，三国后期和汉末战乱比已经稳定很多了，战争主要发生在边境，各国内部都相对安定，这时还会发生饥荒、吃人等，就是统治者的问题了。魏晋税率高、百姓负担重是公认的史实，不会因为你觉得给你的偶像抹黑而改变。

14楼.  其实曹魏的民屯始终都没成为国家财政的正常收入
当时社会上私有土地的数量远远多于国有的屯田土地
民屯点的人数又较军屯相去甚远
而且民屯一直是断断续续的实行  并不稳定