11楼.  现在反刘派的呼声高 挺刘的呼声更高 

刘派诸君 每每与人争论往往喜欢与人比较 比如：“说刘备是伪君子，那么曹操不就更伪君子吗？” ；再有“说刘备害死某某，其实那个某某被来就该杀”诸如此类话语 

可是在下便要发问：“曹操是不是君子，与刘备何干？何况挺曹派的也很少有人说曹操是君子，一般都称为‘枭雄’、‘英雄’而已。还有就算某某人真的是罪有应得，那么落井下石也是君子之所为吗？”

喜欢某个人 就应该正视他的缺点 不要死抱着“挺某人就说某人好，别人说好就不行” 这个未免霸道了点吧 有人说不好 就要反驳他 不要老是比较 “你看那个谁谁，做的事也不地道，所以某某和那个谁一比就是君子” 君子就是君子 君子无暇 中国古代的君子是不许有一点不好的 至少不能有一点道德上的瑕疵 有错误就不是君子 所以英雄豪杰多 君子少 

展开

12楼.  刘备的虚伪与否，我也同意楼上的看法，人无完人
大家攻击刘备的点很多，但没有事实的考证的话，一切都是猜测。两件事情同时发生就能一定有联系吗？还有丢了妻子儿子慌不择路，是很丢人，但大家也请设身处地地想一下，若是你你会怎么做？而且我认为假如他有了先天下之忧而忧的觉悟的话，相信自己不能死才能够夺天下，而不是不敢死。（假如他上升到了这个高度)
总之不管他虚伪与否，作为一个领袖，所作所为让百姓称道，兵士赴死，将领死心塌地，也很不错了。何必在乎这“虚伪与否”呢？

13楼.  原创值得一赞,想于此反问一个问题曹操与刘备你们选那个作为主子?
曹操此人虚伪是众所周知的,但他却不如刘备可怕,刘备最强的可说是他能将虚伪里化,当时吕布未死时,荀文正则用计欲使刘备吕布二虎竞食,但失败,文正奇之,乃以为刘备此人之心不可猜度,故每与刘备决战,难见荀文正出计,可见刘备之心不可猜度,故生平中计者不多,中计多为他个人失误
反之曹操之虚伪,却形于色,有猜度的空间,故他军事强但中计次数甚多,易于猜度

14楼.  “但是当厉害牵扯到生命的时候，他们也会毫不犹豫的遗弃任何人。 ”
——————————————————————————
谁不是这样？曹操不是吗？项羽不是吗？

15楼.  历史的人物不该受后人胡乱评论 不过刘备真够无耻 鲁肃来讨精（不会读）州时 孔明叫刘备假哭 他竟然真的哭 而且哭那么大声 一个人能做到这点实在是。。。。。。。。。。。。我是做不到 应该学习

16楼.  刘备杀过什么有名的手下没有?曹操害死的有荀与攸叔侄,孔融多了去了.也只有像将干这样的才不会死!曹操也不会猜忌

17楼.  哈哈，你们都说刘备虚伪，认为他在假装什么什么，但是他人又已经死了，有谁知道他是不是假装呢？还是装到死为止呢？那他不就是到死也是好人了吗？那难道有什么不好吗？我只看到一点，就是玄德有他装哭的长处，那也不失为一计，但他爱民，惜民，我就只从这一点看他是不是英雄（你们对英雄会有不同看法，但不许进行人身攻击）