11楼.
这是燕京晓林的文章，转贴时应该注明啊。
燕京晓林以分析三国各战役的兵力而著名，不过我有个疑问，在他的文章里通常是以“每员大将统兵5000”作为基础，这是否有根据？
燕京晓林以分析三国各战役的兵力而著名，不过我有个疑问，在他的文章里通常是以“每员大将统兵5000”作为基础，这是否有根据？
[楼主]
test
2011-04
12楼.
楼主有误
闲话不攻自破
从三国任何人的言语中都可以看出
双方在赤壁之战的兵力，明显就是曹操多于刘孙两家
要不刘孙两家又何必联合抗敌。
1。曹操有绝对的优势跟刘备说，小儿快快投降，对孙权说：你的兵那么少
还敢抵档。
2。孙的阵营多有想投降者，可看出曹势的凶猛。
3。周瑜主打火攻，而非内搏（水战）
闲话不攻自破
从三国任何人的言语中都可以看出
双方在赤壁之战的兵力，明显就是曹操多于刘孙两家
要不刘孙两家又何必联合抗敌。
1。曹操有绝对的优势跟刘备说，小儿快快投降，对孙权说：你的兵那么少
还敢抵档。
2。孙的阵营多有想投降者，可看出曹势的凶猛。
3。周瑜主打火攻，而非内搏（水战）
[楼主]
test
2011-04
13楼.
可以坐下来，泡杯茶，边喝茶边看着浏览器自动地更换广告了！！！与此同时，你的美金也在一分一秒地增加。
开始在网上挂机做兼职，不用投资白收钱有兴趣快和我联系QQ;153741085
开始在网上挂机做兼职，不用投资白收钱有兴趣快和我联系QQ;153741085
[楼主]
test
2011-04
14楼.
看一个战役是从全局来看，而非局部来看
军事上有个个击破之说，为什么会有这个击呢，
比如你领军50万，一个小战场你总不能一下全50万上吧，
所以有时候就要分路，而每个路又可以细分，比如谁打前锋，谁坐阵。
这个时候弱方就常常用军事谋略个个击破的原理，集中优势兵力各各击破
因为你面对的是总的50万大军，不可能是前锋的一万二万，其实打败就在
一个士气。一面之败，则满盘皆输的原因，相信大家都懂吧。
军事上有个个击破之说，为什么会有这个击呢，
比如你领军50万，一个小战场你总不能一下全50万上吧，
所以有时候就要分路，而每个路又可以细分，比如谁打前锋，谁坐阵。
这个时候弱方就常常用军事谋略个个击破的原理，集中优势兵力各各击破
因为你面对的是总的50万大军，不可能是前锋的一万二万，其实打败就在
一个士气。一面之败，则满盘皆输的原因，相信大家都懂吧。
[楼主]
test
2011-04
15楼.
凡参加了那一战的人都知道曹军兵力大于孙刘，这点从当时的各种记载和当时各人所说的话语都可以看出来。
现在的人离那场战役一千多年了，反而能论证出孙刘兵力大于曹军的结论，不知道参加了赤壁之战的人会有什么感觉？
现在的人离那场战役一千多年了，反而能论证出孙刘兵力大于曹军的结论，不知道参加了赤壁之战的人会有什么感觉？
[楼主]
test
2011-04
16楼.
曹军兵力是远远超过孙刘联军,但做战的时候不一定要全部都上啊. 就算曹操把全部部队都拉上去打,那赤壁又站得下那么多人吗??? 那部队的机动性就小了 部队就无法展开 部队无法展开 那怎么做战 曹操又不是猪 把部队全用上去 那不是找死吗? 所以楼主所说的 双方实际作战兵力悬殊并不是很大 这一点也不无道理的`````
支持楼主`````
支持楼主`````
[楼主]
test
2011-04
17楼.
不过我有个疑问，在他的文章里通常是以“每员大将统兵5000”作为基础，这是否有根据？
-------------------------------------
这个是有根据的，东汉军制，采所谓“五二五”进制，即五人为伍，二伍为什，五什为队，二队为屯，五屯为曲，二曲为部。一部为1000人，所谓部将，就是能带1000人的将领，一般高级将领手下都有部将。五二五军制的最大作战单位就是5000，高级将领带兵往往没有满编的5000，只有3到5部，大约3000到5000人。要带几万大军，手下一定会有其他高级将领，如果时间较长一般还要假节。这很符合军事常识，统帅带领部队，一定是一级一级通过各层将领去控制部队。即使游牧民族，军制比较落后点也是通过十人长到万夫长这样的军官来控制的。
可以想象一下，带3万部队中间没有高级将领，直接指挥30个部将协同作战，那简直是一场灾难。
-------------------------------------
这个是有根据的，东汉军制，采所谓“五二五”进制，即五人为伍，二伍为什，五什为队，二队为屯，五屯为曲，二曲为部。一部为1000人，所谓部将，就是能带1000人的将领，一般高级将领手下都有部将。五二五军制的最大作战单位就是5000，高级将领带兵往往没有满编的5000，只有3到5部，大约3000到5000人。要带几万大军，手下一定会有其他高级将领，如果时间较长一般还要假节。这很符合军事常识，统帅带领部队，一定是一级一级通过各层将领去控制部队。即使游牧民族，军制比较落后点也是通过十人长到万夫长这样的军官来控制的。
可以想象一下，带3万部队中间没有高级将领，直接指挥30个部将协同作战，那简直是一场灾难。
[楼主]
test
2011-04
18楼.
可以想象一下，带3万部队中间没有高级将领，直接指挥30个部将协同作战，那简直是一场灾难。
--------------------------------------------------------------------
曹操会犯这种低级错误吗？自己统帅都上前线了，手下大将基本缺席？
不明白这些论证怎么来的，只看出楼主在说曹操是头蠢猪！！！
--------------------------------------------------------------------
曹操会犯这种低级错误吗？自己统帅都上前线了，手下大将基本缺席？
不明白这些论证怎么来的，只看出楼主在说曹操是头蠢猪！！！
[楼主]
test
2011-04
19楼.
很有道理 但损失够大了 这损失的精锐足够再打个10万20万的（没生病情况下）再展当年万人破百万黄巾的风采！
[楼主]
test
2011-04
20楼.
[楼主]
test
2011-04
2026-04-25 15:07:25