11楼.
1.楼主说的不错，良多成功的战例就在于奇袭（无邪性可以这样子理解吗？），但也同样存在着良多失踪败的工作，虽然这样的记实少的多，但这并不代表失踪败的情形少，事实下场人们总喜欢记实成功者。虽说成功者不能归为侥幸，但命运不能不说有一点（象楼主举例的曹操狙击乌丸，回来后自己也认可有命运在琅缦沔；另若“春风不于周郎便”，虽能胜利就难说过程了）。相信有良多同样的人，但命运欠好，失踪败了年夜而被遗忘在历史的长河里！“半途岛海战”，日本仍然想沿用狙击战，但他失踪败了，甚至在军力优势下损失踪惨重！
2.狙击至少有分两种：一种是有危险的，至于这个危险系数就要当事人按照那时情形去判定了。另一种是没有危险的，可能是前期工作做的好，如白衣渡江，也可能是狙击不成还可以年夜容猬缩（这个用骚扰更好点）。这样就不能把奇袭一概而论了。
另楼主的“邓艾狙击成都”！年夜国家计谋角度完全没有需要，那时蜀汉后方已经是侵蚀不胜，只有一个姜委撑着，而这个顶梁柱并没有足够势力，这样的情形完全可以用正规战取告捷利，时刻上相信也不会需要太久，最多在推迟个个八年。
3.良多人说“跨有荆益”和“东连 展开
2.狙击至少有分两种：一种是有危险的，至于这个危险系数就要当事人按照那时情形去判定了。另一种是没有危险的，可能是前期工作做的好，如白衣渡江，也可能是狙击不成还可以年夜容猬缩（这个用骚扰更好点）。这样就不能把奇袭一概而论了。
另楼主的“邓艾狙击成都”！年夜国家计谋角度完全没有需要，那时蜀汉后方已经是侵蚀不胜，只有一个姜委撑着，而这个顶梁柱并没有足够势力，这样的情形完全可以用正规战取告捷利，时刻上相信也不会需要太久，最多在推迟个个八年。
3.良多人说“跨有荆益”和“东连 展开
[楼主]
333
2011-04
12楼.
蜀弱魏强，诸葛亮五次北伐都是面临强年夜的北魏
对于一个强年夜的整体而言，你攻的越急，他防的越紧，就算攻破也是损失踪惨重！所以要年夜内部解体他，使他损失踪抵当力
魏延的兵出子午谷计谋并非是占领一城一地的狙击战，而是造成俄然冲击，年夜内部解体仇敌的斗志，然后由诸葛亮提年夜军年夜正面突击
以快速的无邪性造成出其不意的冲击，使对方措手不及，迅速解体！
此孙子兵书云：‘攻其无备，出其不意。’
对于一个强年夜的整体而言，你攻的越急，他防的越紧，就算攻破也是损失踪惨重！所以要年夜内部解体他，使他损失踪抵当力
魏延的兵出子午谷计谋并非是占领一城一地的狙击战，而是造成俄然冲击，年夜内部解体仇敌的斗志，然后由诸葛亮提年夜军年夜正面突击
以快速的无邪性造成出其不意的冲击，使对方措手不及，迅速解体！
此孙子兵书云：‘攻其无备，出其不意。’
[楼主]
333
2011-04
13楼.
毛泽东曾说,蜀汉之败始于隆中对,千里之遥而二分军力,想不到作者的设法竟然和琅缦惬一样,而且剖析得很到位!
[楼主]
333
2011-04
14楼.
战国初期商鞅在秦国主持变法更始22年,使秦国由一个西北的落伍小国成长成了国富兵强的年夜国.这样的治国之才,应该远胜诸葛亮.
[楼主]
333
2011-04
15楼.
历史上近似的战争层出不穷，但不是代表每个都可以生搬硬套。孙武同样说过36计走为上策，可是我也没看到哪个快要，哪个元帅每次干戈都是选择跑路的。
LZ只是选择了几个经典的战争剖析了下，可是仍是没有解决阿谁什么作者A的问题，sorry，原作者是阿修比，他也没有完全回覆作者A的问题。原因是什么，原作者是现代中国的军事家，计谋家么，仍是一个喜欢研究古典，致力历史的，一个空言无补的人物呢？你拿例子套例子，就好比你用今天的饭去填补你昨天的饥饿，你嗣魅这是一回事么，你昨天仍是饿了，作者A的问题仍是没获得解决。或许你感受孔明的状况和你所说的几个例子很接近，可是谁能担保日后的成长就会向着你所想的标的目的呢？
诸葛亮伐魏的目的就是蚕食年夜魏的山河，我不感受孔明有一举定乾坤的设法，他这么步步为营，就是筹算将双方的口角扭转过来而已。如不美观孔明像汉尼拔这样孤军深切，最后得不到救兵，LZ可不成以告诉我终局是什么。
LZ只是选择了几个经典的战争剖析了下，可是仍是没有解决阿谁什么作者A的问题，sorry，原作者是阿修比，他也没有完全回覆作者A的问题。原因是什么，原作者是现代中国的军事家，计谋家么，仍是一个喜欢研究古典，致力历史的，一个空言无补的人物呢？你拿例子套例子，就好比你用今天的饭去填补你昨天的饥饿，你嗣魅这是一回事么，你昨天仍是饿了，作者A的问题仍是没获得解决。或许你感受孔明的状况和你所说的几个例子很接近，可是谁能担保日后的成长就会向着你所想的标的目的呢？
诸葛亮伐魏的目的就是蚕食年夜魏的山河，我不感受孔明有一举定乾坤的设法，他这么步步为营，就是筹算将双方的口角扭转过来而已。如不美观孔明像汉尼拔这样孤军深切，最后得不到救兵，LZ可不成以告诉我终局是什么。
[楼主]
333
2011-04
16楼.
毛泽东不是说什么就是什么，有些工具拿来得经由自己的思虑，我想文化年夜概缦泓时代没几小我认为琅缦惬子做的说的是正确的。
[楼主]
333
2011-04
17楼.
以东吴的陆战+攻城能力....
况且曹操周瑜在的时辰都没能弄倒刘备..
不用挖掘所谓的历史潜力了...
况且曹操周瑜在的时辰都没能弄倒刘备..
不用挖掘所谓的历史潜力了...
[楼主]
333
2011-04
18楼.
战国初期商鞅在秦国主持变法更始22年,使秦国由一个西北的落伍小国成长成了国富兵强的年夜国.这样的治国之才,应该远胜诸葛亮.
==============================================================
怎么不能那时秦的情形出来对比下列?
秦的基本你怎么也不提一下?
==============================================================
怎么不能那时秦的情形出来对比下列?
秦的基本你怎么也不提一下?
[楼主]
333
2011-04
19楼.
毛泽东不是说什么就是什么，有些工具拿来得经由自己的思虑，我想文化年夜概缦泓时代没几小我认为琅缦惬子做的说的是正确的。
作者： 218.81.189.* 2006-9-21 10:36 回覆此讲话
--------------------------------------------------------------------------------
请问你是现代的军事家仍是计谋家?
此外不敢说,琅缦惬在军事上就是强,你敢说你比琅缦惬军事强?你不外是空言无补而已.别有事就扯到文革上去,开国往后毛在治国上有错误,但不代表他的军事计谋目光不行.
作者： 218.81.189.* 2006-9-21 10:36 回覆此讲话
--------------------------------------------------------------------------------
请问你是现代的军事家仍是计谋家?
此外不敢说,琅缦惬在军事上就是强,你敢说你比琅缦惬军事强?你不外是空言无补而已.别有事就扯到文革上去,开国往后毛在治国上有错误,但不代表他的军事计谋目光不行.
[楼主]
333
2011-04
20楼.
回覆：【转贴】简析诸葛涟鼽事才能
战国初期商鞅在秦国主持变法更始22年,使秦国由一个西北的落伍小国成长成了国富兵强的年夜国.这样的治国之才,应该远胜诸葛亮.
==============================================================
怎么不能那时秦的情形出来对比下列?
秦的基本你怎么也不提一下?
作者： 59.33.15.* 2006-9-21 10:49 回覆此讲话
--------------------------------------------------------------------------------
秦在变法前有什么基本可言??????????????你却是给我说说.
战国初期商鞅在秦国主持变法更始22年,使秦国由一个西北的落伍小国成长成了国富兵强的年夜国.这样的治国之才,应该远胜诸葛亮.
==============================================================
怎么不能那时秦的情形出来对比下列?
秦的基本你怎么也不提一下?
作者： 59.33.15.* 2006-9-21 10:49 回覆此讲话
--------------------------------------------------------------------------------
秦在变法前有什么基本可言??????????????你却是给我说说.
[楼主]
333
2011-04
2024-11-25 14:57:54