21楼.  周瑜完美么 没看出来 至于曲有误 周郎顾 这个只要是个歌迷的狂热粉丝 听到自己熟悉的曲子 都能指出哪快有问题 这个和是不是周郎没有关系的

22楼.  用易中天的口气来说，也就是黄盖、程普2个老头的外在形象没又MBA帅哥周瑜好，不利于市场包装和拓展fans群，所以后世文人看不中他们，把功劳独归周瑜罢了

23楼.  吴书没写刘备？魏书没写刘备？所谓选择性无视就是如此吧。武帝纪、先主传、诸葛亮传、吴主传、周瑜传、鲁肃传这么多记载了刘备居然不如后汉书一家记载可信，你不觉得可笑？ 
——————————————————————————————————
我是说以刘备为主功而忽视江东的主要在蜀纪。武帝纪主要是为了给曹操遮羞所以躲躲闪闪，闪烁其辞。

支持和规划当然也有攻，不过和献策、执行比起来不算什么。否则照这么算孙权功劳最大。 
——————————————————————————————————
也就是说打战和统帅没有关系咯。只要手下谋臣出个主意然后叫个人去执行就可以了？他们就是最大的功臣了？
孙权根本没有上战场，他不算是赤壁江东军队的直接统帅，你这是在故意曲解意思。

当然，所以把功劳全归于黄盖、周瑜才说不通，没甚好说的 
——————————————————————————————————
我也没有说全部归功于周瑜或黄盖。只是说吴军是主力，所以领主功。
展开

24楼.  服了27楼了，你写的全是臆测，证据在哪？

武帝纪主要是为了给曹操遮羞所以躲躲闪闪，闪烁其辞
--------------
主观臆测而已，证据呢？

他不算是赤壁江东军队的直接统帅，你这是在故意曲解意思
-----------
我没曲解，本来献策与执行就与周瑜无关，至于支持和规划占的功劳，仁者见仁而已。既然这么喜欢臆测，那我也来臆测一下：把黄盖换到程普手下，由程普来支持和规划也是一样结果。

没有写明直接关系不代表没有关系吧？否则为什么程普从此之后就建树不大记录不多？
-----------------------
这就是逻辑问题了，不写有关系就是没关系这是正常逻辑，不写有关系你硬要说有关系，这叫主观臆测。

周瑜说要击操有提到刘备否？周瑜的作战计划中有刘备否？赤壁首战周瑜逆江而上迎击曹军而首战获胜鼓舞了联军士气，和刘备有关否？刘军人数可能是还有一定规模。但士气呢？？？刘备当时狼狈逃窜对军队的士气就没有影响？没有周瑜的主动出击和首战败操来长自己志气  展开

25楼.  也就是说打战和统帅没有关系咯。只要手下谋臣出个主意然后叫个人去执行就可以了？他们就是最大的功臣了？ 
孙权根本没有上战场，他不算是赤壁江东军队的直接统帅，你这是在故意曲解意思。
------------
这点补充说一下，孙权任命周瑜、程普当都督，最后胜了，当然是他功劳最大，所谓知人善任就是如此，周瑜纳黄盖之计也是相似的。孙权对周瑜有知人善任之功，周瑜对黄盖也有知人善任之功，不过也仅此而已。至于决策之后的规划和配合，那是为将本职，根本不应列为功劳。

26楼.  武帝纪主要是为了给曹操遮羞所以躲躲闪闪，闪烁其辞
------------
这点也补充一下，所谓臆测就是臆测，曹操要遮羞为什么不把刘备这个你眼里的穷酸遮掉，要知道输给一个曹操一直想灭但没灭掉的穷酸可比输给周瑜更丢人