21楼.  24楼

诸葛亮的方略，汉中战役的杨洪知道。

22楼.  25楼

终版在志吧：

http://tieba.baidu.com/f?kz=948488534
（下）
http://tieba.baidu.com/f?kz=948486224
（中）
http://tieba.baidu.com/f?kz=948484090
（上）

23楼.  26楼

军国主义政策在当时是先进的。但倾国之力用来打仗，官穷民穷终非长久之策。你为老板打天下不想报酬吗？老百姓支援前线也盼着早日统一天下。猪哥的政策不能以武略济之，那就是劳民政策。

24楼.  27楼

回复：26楼

劳民伤才从何说起，军队本来就是要养的。再看诸葛亮北伐基本是三年才一次：
1、228年春；同年底；明年春；
2、231年春
3、234年春
诸葛亮心存吞魏之志，但不求近功。除了第一年失街亭有损伤外，其它的都把实力保存得很好。其实第一次失街亭，诸葛亮所率大军很近，却不去力挽，而是徐图且行军庄重，觉得诸葛亮的战略意图似乎不在于一时的城池。另外两次的小规模，一次是策应吴，损的是器械；一次是没怎交战，郭淮一见诸葛亮军就掉头跑了，轻而易举得两郡，这两郡可以加强边境防御。
 
诸葛亮最后一次北伐，其实是吸收前两次出祈山的经验，当攻守形势双方都不给对方机会之时，诸葛亮的措施是，较量主客之势，用的是变客为主，变主为客之术，打持久战。

25楼.  28楼

回复：26楼

希望以此为代表的亮黑多看点史书的记载。。。。
 
诸葛亮时期，真谈不上劳民伤财

26楼.  29楼

另外，如果从制度上来看，蜀汉百姓的生活远比吴国的要好很多，因为东吴是士族豪强制度，民大多为私属，成为私人奴隶。发动战争的目的就是为了掳掠人口，作为商品奖励和买卖，普通自由百姓也随时都有可能被赏赐，被剥削程度很深，为了控制这些民的反抗，东吴的酷刑是很厉害的。这些都是东汉遗留下来的弊病，这弊病也一直延续到周武帝释放这些奴隶，隋文帝军事痛击这些长久以来士族豪强恶势力才停止。