1楼. 

2楼.      华山兄曾说 ：“令君需要堕落到和郭祭酒比较吗？”
    堕落的不是令君，而是愚昧的我。
   
    1、志向：    荀彧——安定社稷，匡扶汉室。
                    郭嘉——得遇明主，为知己者死。
           
    2、家世：荀彧——颍川大族，《后汉书.卷六十二》对这家以经学为主的名门列传，而荀彧以其深远的影响跳出此传，在卷七十与郑太、孔  展开

3楼.       5、仕途：荀彧——公元189年，被举为孝廉，东汉末年，世家大族把持察举制度，文若顺利入仕。升为亢父县令。
    董卓之乱，弃官。将家族迁往河北，袁绍取代韩馥，待荀彧为上宾。
    公元191年，荀彧离开袁绍投奔曹操，曹操当时是一个未经东汉政府正式任命的奋武将军，以荀彧为司马，文若以武官的身份开始曹营之旅。
    公元192年，成为镇东司马。
    公元196年，迁为汉尚书令，侍中。东汉政归尚书台，荀彧成为尚书台行政长官，守护汉室近二十年。
    公元212年，曹操上表荀彧劳军，留在营中，表为侍中、光禄大夫，持节，参丞相军事。     
    公元265年，魏元帝追赠荀彧为  展开

4楼.       6、谋略：（1）、卿有几胜？
     
     文若有四胜，时间：公元197年初。背景：曹操宛城失利，袁绍兼河朔之地，有骄气，给曹操的书信十分傲慢。曹操大怒，行为失常，想征伐袁绍又害怕自己力量薄弱。荀彧替曹操解忧，提出四胜。内容是度胜、谋胜、武胜、德胜。作用：平复曹操失衡的心态，透过剖析袁绍强大背后的缺陷，指出曹操的优势，鼓励其信心。效果，曹操悦，恢复冷静。
     郭嘉有十胜，据奉孝入曹营的时间推断，应稍晚于荀彧。十胜有相当一部分内容与文若四胜相同。清初学者何焯认为，有附会的嫌疑。而其词藻过于矫饰，大学者钱钟书称其“词肥义瘠”。效果，曹操笑曰：“如卿所言，孤何德以堪之也！”。

     因其类同，司马光的《资治通鉴》将二人的回答连在一起。十胜为嘉迷津津乐道，其实这种鼓励性  展开

5楼.    （4）洞若观火。嘉迷最为乐道一事，莫过于官渡之时，奉孝料孙策之死一事。裴松之评价此谋，的确是明于见事，但不是上等智慧，因为郭嘉也不知道孙策死于何时，恰好孙策死于袭许之前，只是巧合罢了。而且死于刺客之手，这种事情并非可以决策的。只不过用来稳定军队的士气。（姚范语）许多嘉迷把孙策遇刺一事归于奉孝筹划，无实据。反而陈登一直坐镇东南，抵御孙策军的入侵，并且派间谍，授给严白虎余党印玺，图谋孙策，说陈登筹谋刺杀之事，略有影子。

    郭嘉除了料孙策之事，还有料袁绍不能成就霸业、料刘表和刘备之间相互制衡不会趁曹军虚国远征之时攻击后方，关于建安五年，曹操东征刘备的决断，据《傅子》记载，郭嘉劝太祖曰：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之必败。此存亡之机，不可失也。”裴松之认为根据武纪，决计征备，量绍不出都出自曹操的计谋，《傅子》这里却说是郭嘉的谋略，两处记载不同。其实，裴松之漏了武纪里的一句话：郭嘉亦劝公，遂东击备。也就说征刘备是曹操的主意，郭嘉附议，坚定曹操东征的决心。曹操以闪电之势，破刘备，擒关羽，  展开

6楼.      （5）巩固胜果。官渡之战,袁绍父子仓惶退走，北遁黎阳，曹操斩首七万，获辎重巨亿，河北精英多有残损，冀州郡县纷纷南面而降。兵力、物力、人才、土地四方面河北袁家都遭受重创。而曹操虽然获胜，却有军粮不足的问题，就谷于安民。曹操认为袁绍新破，未能为患，想留部分兵力防守袁绍，自己率主力南征刘表，咨询荀彧的意见。文若说当乘官渡之余威，破沮丧之北军，此良机也，远兵江汉，若袁绍聚离众，乘虚南下，则曹操的霸业将会付诸东流。后来曹操对自己的策略深刻反思，率领一支疲惫饥饿的军队，深入襄樊，将兖豫腹地置于袁绍虎口下，是失掉根本的愚昧之策，他感谢荀彧又一次在存亡之际挽救他，如同当年更正他弃兖州东征徐土的错误。从战略统筹看，荀彧胜魏武，战术指挥，则魏武胜，集两人所长，是曹魏崛起的软力量。

    公元201年四月，魏武听从荀彧之谋，扬兵河上，击破绍仓亭军。
    公元202年九月，征袁尚、袁谭，连战连捷，迫敌龟缩。
  &n  展开

7楼.       （6）异曲同工。郭嘉最后的遗作是征乌桓，在此过程里奉孝的谋略，或被嘉迷鼓吹，或被嘉黑踩踏。其实，征三郡乌桓是必需的军事行动，乌桓人略汉民、破幽州，与袁氏勾结，数入塞为害，对初定河北的曹氏政权是心腹之患。曹操本就准备征讨之，公元206年，使董昭开凿平虏渠、泉州渠，即为北征解决运粮问题。公元207年，曹操在征乌桓前召开军事会议，诸将反对此时征乌桓，理由一、乌桓不会为袁尚所用，没必要虚国远征。二、孤军出塞，南方的刘备必定劝说刘表袭许。郭嘉反驳指出三郡乌桓曾得到袁绍的恩惠，将助袁尚收复失地。又深谙权力制衡之道，认定刘表胸无大志，不能驾驭刘备，重用刘备之谋，可以虚国远征。甚至为曹操制定此次出征的战术：奇袭------胡恃其远，必不设备。因其无备，卒然击之，可破灭也。

     曹操遂行，至河间易县，郭嘉深化奇袭之计，认为速度是奇袭的保障，留辎重，轻兵兼道，达到掩其不备的效果。曹操听从，轻兵趋利，公元207年5月至无终，适逢夏雨，军不得进。连绵的雨色，锁住匆匆的脚步。  展开

8楼.      （7）是杀是纵？关于如何处理刘备的问题，曹营一向就有分歧。单单是郭嘉一人，就有两种不同的记载。郭嘉的态度，有一点是很明确的，就是不可纵备。《武纪》、《程昱传》、《通鉴》、《郭嘉传》注引《傅子》、《华阳国志》等史料都明确记载郭嘉反对曹操放刘备东去。问题是既然不放纵，是不是图谋杀害刘备？《魏书》和《傅子》有相反的记载，被易中天教授和稀泥，认为郭嘉既不放刘备也不杀害，而是软禁刘备。有几处疑问：

    一、《程昱传》：后又遣备至徐州要击袁术，昱与郭嘉说太祖曰：“公前日不图备，昱等诚不及也。今借之以兵，必有异心。”太祖悔，追之不及。此话是程昱和郭嘉一起说的，“昱等”当包括郭嘉。假如真如《魏书》所言，郭嘉在曹操咨询刘备问题时反对图谋刘备，和曹操的意见是一样的，何来诚不及？

  二、《华阳国志》：公谋臣程昱、郭嘉劝公杀先主。公虑失英豪望，不许。明确记载郭嘉的意见是杀。

  三、《魏武本纪》：公曰：“方今收英  展开

9楼.    （8）绝代谋臣：文若因心系汉室，未在刘备问题上明确表态。但他在宏观战略上的眼界，只有寥寥数人可以相匹。河北沮授之据河北迎王室之略、江东张纮之荆、扬可一、鲁肃之榻上对、诸葛亮之隆中对。而文若有固根本和奉天子的两项大略。虽然毛阶比荀彧更早提出“奉天子以令不臣，修耕植，畜军资”的政治大略和总的财政方针。但是荀彧之略更应景，更联系实际问题。文若就像一个国手，在弈棋时破局，而不是闲时背诵名谱。

    公元194年，曹操未全复兖州，却预备东征徐州。荀彧在这种情况下，提出固根本战略，谏止曹操东征之余，旨在阐述如何建设稳固的根据地。战术和政略十分精妙地相融。曹操听取荀彧的意见，逐吕布，破张超，平兖州，东略陈地，发展兖豫根据地。
公元196年春，曹操听说天子东迁，欲迎之，有部下疑惑，荀彧和程昱力排众议，支持曹操此举。文若完善奉天子以令不臣的理论，迎奉献帝，可以获得民心，可以获得高于地方军阀的政治地位，可以获取更多的人力资源，也符合曹操心在王室的一贯举动。曹操听从，在同年，完成奉天子的大业。

展开

10楼.  7、政务：郭嘉有荐人一项，见于《傅子》：河北既平，太祖多辟召青、冀、幽、并知名之士，渐臣使之，以为省事掾属，皆嘉之谋也。

    关于荀令的政治作用，曾多次论述，现简单归纳。

  (1)居中镇守。如萧何事。仅此一条，可列功首。
  (2)斡旋于汉帝和曹氏之间。
  (3)论道，以儒术影响曹操执政。
  (4)参与屯田、户调、池盐官卖等经济政策的制定工作，使政令通达。
  (5)制定宏观政略。
  (6)举贤任能。推荐的人才构成曹操政权的核心力量。包括郭嘉。荀彧是郭嘉的伯乐。
  (7)正直进谏，宽厚刑法。

  历史记载曹操对奉孝有托以后事的想法，受职位限制，郭嘉在生前并没有展露多少政干。而荀彧却是政务娴熟、富有远见的一流政才。

 &n  展开