1楼

说起蜀汉的成败，不得不提起诸葛亮的隆中对，原文不知道真假，但大义因该说是先取荆州，再取益州，然后等待时机，一路军出荆州，一路军出益州，进而平魏安天下。

这个设想是好的，但有其缺陷，有或者说有其关键，而关键在于得荆益二州，而缺陷在于荆州兵家必争之地，却是易攻难守，得之容易守之难，所以这个计划最终的失败，是和荆州战役的失败有不可分割的关联的。
 
那么我想现说说荆州失败的原因，有很多人认为这个责任完全在关羽，但是我有点不同看法，请大家指教一下。

首先关羽出荆州伐魏是符合隆中对策略的，但是关羽伐魏的时机不对，当时的天下表面安定，实则暗流涌动，东吴吞荆州之心不死，关羽在没有做好防备东吴的安排，便开始樊城之战，首先得说关羽是有责任的，但是同时就有一个疑问，为什么诸葛亮和刘备没有阻止?

我想因该是关羽前期的大胜使得诸葛亮和刘备看到了希望，所以并没有阻止，而诸葛亮自己也没有坚持自己前期的方略，一定要“天下有变”才实行计划。

而后关羽受到魏吴夹击而迅速失败，导致了刘备和诸葛亮的措手不及，而为什么荆州战役失败的速度，会迅速的让人难以反应呢？

排除一些难以讨论的原因外，我看原因大致有三点，第一，关羽抽掉了荆州大量的士兵支援樊城战役，致使荆州空虚。

第二点，蜀国内部人员矛盾激烈，将帅不和，以及普片能力低下。比如博士仁，糜芳之流的屈膝投降，以及刘封孟达的不发救兵等等....

第三点，诸葛亮刘备等蜀国高层，错误的估计了东吴的大局观，认为东吴对荆州之心虽然不息，但不会在“伐魏救国的大义”上扯后腿，从而没有派大将镇守荆州，以巩固和保持樊城战争的优势和持续。

而造成以上三点的原因，我认为前两点和关羽的性格原因是分不开的，但绝不只是性格原因，至于具体是什么，只怕争论一天也说不清，但客观的说无论什么原因，关羽是责无旁贷的。
 
而第三点，属于刘备和诸葛亮的判断失误，以及进川前在外交上的遗留问题，和关羽无关。要知道虽然关羽在前期是胜利，但他一直在樊城，荆州没有大将坐镇，刘备和诸葛亮不可能不知道，就算他们认为关羽在胜利，并不需要援军，但荆州重地是不容有失的，不来兵也必须得来将，暂代关羽守荆州，以稳固关羽后方为善，所以我认为这是他们错误判断了东吴立场，和收取荆州的决心，而造成的后果。

所以通过以上判断，我个人认为，关羽在荆州问题上因该负主要责任，但绝不是全部责任，而刘备诸葛亮因该负次要责任，而这其中刘备的责任又大于诸葛，因为此时刘备才是蜀汉的第一决策人。

而对于蜀国灭亡的责任在谁？这一点上，我觉得，刘备的责任还是大于诸葛亮，诸葛亮的责任却大于关羽。而东吴所谓的背盟偷袭，在这件事上所需付的责任，因该从两方面来讲，从东吴方面出发，道理上来讲，东吴完全无责。但从大局上讲，这是造成吴蜀最后灭亡的重大原因。

为什么说刘备是主要责任人，第一刘备选择夺回荆州的手段错误，他因该在谈判桌上取回荆州，即使不可能全部拿回，拿回部分荆州还是没有问题的，而他却选择战争。

第二，刘备选择战争的条件不足，当时刘备最强大的敌人还是曹魏，而不是孙吴，这就注定了刘备没有和孙吴打持久战的可能，因为如果战争处于胶着状态，必然会给曹魏可乘之机。而且在国外（吴国）求和，国内（诸葛亮等）劝解的情况下，他还一意孤行，毅然发动战争，使得战争在还未开始的时候，便有了不安定因素。

第三，刘备在夷陵之战中的指挥失误，是战败的主要原因。而这场战争的失败，造成蜀国精锐丧尽，使得蜀国实力一时降到三国最低。

而为什么要说诸葛亮，要负蜀国灭亡的次要责任呢？因为诸葛亮后期在明知荆州之地以失，蜀国国力大损的情况下，还要连续北伐，不但并没有取得太大的北伐成果，反而加快了蜀国国力的消耗，是蜀国最终灭亡的原因之一。