建安二十三年（218）

·曹仁屯樊城，镇荆州讨关羽

十月

·南阳官民苦于徭役，宛城守将侯音反，杀太守东里衮，曹操命曹仁讨侯音。

建安二十四年（219）

正月

·曹仁屠宛，回樊城。

·黄忠斩夏侯渊于定军山，张郃领兵撤退至阳平。

·张郃、郭淮守阳平有功，遣使赏张郃假节、郭淮为司马。

三月

·曹操从长安出斜谷攻汉中，与刘备相持月余，魏军多死伤。

五月

·曹操带汉中诸军撤退至长安

·曹操遣徐晃屯宛城助曹仁
（“魏王操之出汉中也，使平寇将军徐晃屯宛以助曹仁；及于禁陷没，晃前至阳陵陂。”——《资治通鉴》;复遣晃

助曹仁讨关羽，屯宛。——《徐晃传》可见徐晃去宛城本非解樊城之围）

·刘备遣宜都太守孟达从秭北归攻房陵，又谴刘封从汉中南下，统领孟达攻上庸，上庸投降。①

七月

·刘备自称“汉中王”，以魏延为汉中太守。

·以关羽为前将军、张飞为右将军、马超为左将军、黄忠为后将军。谴费诗为使授关羽印绶。

·关羽“黄忠门”事件②

·孙权攻合肥，无果。
（只温恢传有载，孙权传只字未提；……孙权攻合肥。时诸州兵戍淮南。扬州刺史温恢谓兖州刺史裴潜曰：“此间

虽有贼，然不足忧。今水潦方生，而子孝县军，无有远备，关羽骁猾，正恐征南有变耳。”——《资治通鉴》）
      
·关羽使糜芳守江陵、傅士仁守公安，亲自攻樊城曹仁。曹仁派于禁、庞德屯樊城北。③
（传说中的关羽庞德“单挑”事件，大约就发生在这个时候）

八月

·樊城附近大雨。

·吕蒙称病，孙权以陆逊为偏将军、右部督，代替吕蒙。
（此事发生在关羽攻樊城之后，具体时间未知）

·陆逊之陆口，修书与关羽，言辞谦卑。关羽因此安心，不在怀疑他，调部分留守江陵的部队去樊城。
（此事具体时间也未知）

·大雨诱发洪水，淹于禁七军，于禁军登高避水，关羽乘大船攻于禁，于禁被迫投降。庞德拒降，被斩。

·徐晃到阳陵陂

·关羽俘虏于禁数万人马，军队缺乏粮草，擅取湘关粮草。
（“擅”字可疑，有分析这个事件的文章，见http://tieba.baidu.com/f?kz=355169300）

·关羽攻樊城。樊城进水，多处被毁，城中只数千人，曹仁沉马立誓，坚守不退。关羽围樊城、襄阳断绝两城交通

。曹魏的荆州刺史胡修、南乡太守傅方投降。
（羽急攻樊城，城得水，往往崩坏，众皆汹惧。或谓曹仁曰：“今日之危，非力所支，可及羽围未合，乘轻船夜走

。”汝南太守满庞曰：“山水速疾，冀其不久。闻羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰，羽所以不敢遂进者，

恐吾军掎其后耳。今若遁去，洪河以南，非复国家有也，君宜待之。”仁曰：“善！”乃沉白马与军人盟誓，同心

固守。城中人马才数千人，城不没者数板。羽乘船临城，立围数重，外内断绝。羽又遣别将围将军吕常于襄阳。—

—《资治通鉴》）

·关羽派兵屯驻偃城（樊城北五里）

·魏讽欲联合长乐卫尉陈祎谋反，袭击邺城。失败。
（未及期，祎惧而告之。太子丕诛讽，连坐死者数千人，钟繇坐免官——《通鉴》）

·孙权与曹操通信，称藩，请求讨伐关羽以自救。
（此事大致应该发生在八至九月间）

·糜芳、傅士仁供应军资不及，受到关羽的责难。孙权听说此事，诱降糜芳。
（吴录曰：初，南郡城中失火，颇焚烧军器。羽以责芳，芳内畏惧，权闻而诱之，芳潜相和。及蒙攻之，乃以牛酒

出降。）

十月

·曹操到洛阳

·孙狼等人趁势而起，杀县主簿，依附关羽。关羽授印符、给兵，还为贼寇。许昌以南，诸多义军与关羽遥相呼应

，关羽威震华夏。

·曹操与大臣商议迁都以避关羽，为司马懿、蒋济所阻。
（魏王操议徙许都以避其锐，丞相军司马司马懿、西曹属蒋济言于操曰：“于禁等为水所没，非战攻之失，于国家

大计未足有损。刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不愿也。可遣人劝权蹑其后，许割江南以封权，则樊围自

解。”操从之。）

·徐晃攻击偃城，守军中计，烧屯、撤退，徐晃占据偃城。靠地道、箭书通知曹仁援军已到。
（晃所督不足解围，而诸将呼责晃，促救仁。俨谓诸将曰：“今贼围素固，水潦犹盛，我徒卒单少，而仁隔绝，不

得同力，此举适所以敝内外耳。当今不若前军逼围，遣谍通仁，使知外救，以励将士。计北军不过十日，尚足坚守

，然后表里俱发，破贼必矣。如有缓救之戮，馀为诸君当之。”诸将皆喜。）

·曹操命徐晃把孙权的书信she入樊城和关羽营地，樊城士气百倍；关羽犹豫是否撤退。

·曹操自洛阳南下救援樊城，驻军摩陂。以殷署、朱盖等十二营增援徐晃。

·吕蒙白衣渡江，不战得到江陵、公安。

·徐晃声东击西、长驱直入破关羽重围。傅方、胡修战死，关羽撤退，但却以水军隔绝襄、樊。④
（关羽与徐晃叙旧的故事大致发生在段时间）

·关羽得知江陵已破，从襄樊撤围南归。

·关羽遣使与吕蒙谈判，结果被吕蒙利用，关羽部队军无战心。
（关羽数使人与吕蒙相闻，蒙辄厚遇其使，周游城中，家家致问，或手书示信。羽人还，私相参讯，咸知家门无恙

，见待过于平时，故羽吏士无斗心。）

十一月

·宜都太守樊友逃走，其它诸城均降于陆逊。陆逊守峡口，断绝关羽入蜀之路。

·关羽自知无退路，西撤至麦城。孙权诱降，关羽伪降、解散部队，率十余骑逃走。

·孙权派朱然、潘璋搜寻。

十二月

·潘璋司马马忠擒关羽、关平于章乡，斩之。⑤

·吕蒙发病而亡。

最后，这篇东西大上致抄《资质通鉴》

①：宜都在江陵附近，此举势必孤立江陵。但这个举动也能看做是辅助关羽攻樊城的动作，关羽攻樊城是否是出自

刘备的命令还并未被确认；而东线有孙权攻合肥的记录，也颇可疑，两家内部是否达成什么秘密协议？蜀国没有自

己的历史记录；魏国的记录没有也正常；这事对吴国来说也不是多露脸的事，没留下记录也有可能。刘备的部队连

续征战数年，一直没有休息的时间，刘备此举借孙、关之力转移曹操注意，以达到缓解汉中压力并休整部队的目的

也很有可能。（汉中刚停战2个月，曹军是因“相持无果”而撤退的，并没有大败。应该还有再对汉中动武的能力）
另网上有分析刘备有可能借东吴之手除掉关羽的文章（见http://tieba.baidu.com/f?kz=268028854），我觉得这篇

文章分析得很有道理，但结论牵强。刘备有可能对关羽起猜忌，但说要铲除异己、借刀杀人应该还不是时候，诚如

跟帖所说，即使是“兔死狗烹”也要等兔子死了才烹狗吧？而且要付出的代价，刘备承受不起。

②：刘备封黄忠为“后将军”与关羽同级，引起关羽不满。这件事也许就是某些人认为关羽“私自”攻襄樊的导火

索。其细节分析也可以参考http://tieba.baidu.com/f?kz=268028854这个

③：于禁到樊城的最初目的应该是“讨关羽”，而不是救援。
建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊，又遣禁助仁。——《于禁传》
秋七月……遣于禁助曹仁击关羽。——《曹操传》。

④：襄阳守将吕常未死，关羽未占领襄阳。

⑤：关羽死地不明。
权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮——《关羽传》

从整个大局走向看，关羽的形势到8月时就很艰难了，在擒于禁军后退军是其唯一生机，不过被陆逊给忽悠了，判断错了形势，以为东吴还是会支持他，哪怕是中立，到那种局面，已经无人可挽回了，换谁来都不行。

建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊，又遣禁助仁。——《于禁传》 

我也觉得于禁传的这点有点诡异，“讨关羽于樊”，难道曹操能掐会算，知道关羽会去樊城？

或者这段是“使曹仁讨关羽（屯）樊”的简写？

盛先生倒是认为这里的讨是讨伐的意思　然后得出的结论就是曹魏挑事　关羽反击　不过显然不太合理
似乎这里应该是拒的意思　

“建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊，又遣禁助仁。”
这句话没有不对，二十四年，关羽率众击樊城，曹操遣曹仁讨击樊城的关羽，就是这么回事。

看后，就是觉的，其实还是孙权没能力扩张，只有向同盟下手。
其实即使樊城之围被解，关羽军不过小挫而已，根本不存在一些人说的东吴怕关羽失败守不主地盘，与其给曹操不如自己要。

讨是抵抗之意 
 -------------------------------
1. 查究，处治：检～。
2. 征伐，发动攻击：～伐。声～（宣布罪行而加以抨击）。
3. 研究，推求：研～。探～。
4. 索取：～还（huán）。
5. 求，请求：～教（jiào ）。～饶。
6. 惹：～厌。～人喜欢。
7. 娶：～老婆。

……………………………………

话说，这帖子怎么又浮上来了？

LZ帖子分析得很透彻，就狗尾续貂再拾下牙慧。

关羽在荆州覆灭，蜀中救援不急，援兵只有上庸一方向，而在巴东鱼复县（章武2年改名永安），也就是三峡巫口至秭归和夷陵一代没有设防。

文中提到原来的江陵太守孟达从秭归出兵经略上庸去了。第一道防守没了，第二道防守呢？
根据，永安方面的太守是谁呢，我就这方面入手，扒一下坟。

刘琰字威硕，鲁国人也。先主在豫州，辟为从事，以其宗姓，有风流，善谈论，厚亲待之，遂随从周旋，常为宾客。先主定益州，以琰为固陵太守。后主立，封都乡侯，班位每亚李严，为卫尉中军师后将军，迁车骑将军。然不豫国政，但领兵千馀，随丞相亮讽议而已。

根据刘备定蜀以后，当时的江州太守（巴郡）是江夏人费观，此人名常亚于李严，小李严20多岁，37岁约218-220年左右卒于任上。
魏延被任命为汉中太守，知道北伐才跟随诸葛亮出征。

蜀国当时的太守任命没有任期，一般没有特殊战事和调动就不会换人，人才不多的缘故。由此可以推测下，刘琰当时就是固陵太守。

固陵是哪里呢？根据华阳国志记载“巴东郡，先主入益州，改为江关都尉。建安二十一年，以朐忍、鱼复、汉丰、羊渠，及宜都之巫、北井六县为固陵郡。”

但是根据华阳国志记载，‘武陵康立为太守，治故陵溪会。章武元年，朐忍徐虑、鱼复蹇机，以失巴名，上表自讼。先主听复为巴东。’
不管是吃软饭的刘琰还是，眼前的只会为文字较真的康立，显然对夷陵失守不闻不问，坐看成败。

PS 刘先主打仗爱出昏招，一直到晚年布防都没有战略纵深，夷陵一败对于大集团军的布防和扎营上，可见其门外汉的本色。没办法，不爱读书，早年又一直跑路，天灾啊！

不是死因不明，是“死亡地点不明”（而且都是三国志上的说法）。

一说是“漳乡”，一说是“临沮”。

这才像是三国吧的帖子嘛...顶！

擒关羽、关平于章乡，（权于临沮）斩之。
权遣将逆击羽（潘璋司马马忠擒关羽），（权命）斩羽及子平于临沮。

孙权下令诸将围击率十余骑欲突围的关羽。
潘璋司马马忠率众擒关羽、关平于章乡。
押关羽至临沮。孙权命令斩羽及子平。

潘璋司马马忠率众擒关羽、关平于章乡。
押关羽至临沮。孙权命令斩羽及子平。
---------------
对照地图就会发现，这是不太可能的。
 
其实我认为，关羽死的地方应该是章乡、临沮交界处，所以才会记录不明。