一、前奏  

建安二十年，张飞破张郃于瓦口，曹氏遂无力南侵，西川大定，三分之势已成。《隆中对》规划既为现实，刘备集团倚跨有荆益之势，战略进攻遂提上日程。二十二年冬，刘备遣张飞、马超入武都，决战序幕悄然拉开。①  

延至二十四年，刘备军团全线告捷，斩夏侯、拒曹操、取汉川、夺上庸、擒于禁、戮庞德、淹七军、困襄樊，荆北倒戈，中原鼎沸，兵临许都，威震华夏。②曹魏东西受挫，风声鹤唳，及有迁都之议，竟欲法平王，步衰周后尘。刘备得聆《隆中对》之时，兵不满万，将不过关张赵云，寄人篱下，无寸土之分，倏忽十载，已然翻身道情，反以老拳。十年河东，十年河西，昔日三百里追杀，灭此朝食的曹丞相，竟东支西绌，穷于招架，打起了“惹不起，躲得起”的算盘。③此情此景，不由得令人感慨世事难料，人生如梦。眼瞅着十年生聚、十年教训，三千越甲可吞吴，经典大片重演于汉末，“捉放刘”的曹孟德行将与夫差、项羽同病相怜于地下，却是塞翁得马，焉知非祸。方有于禁拱手，又见糜、士归降，江东大军毁约袭荆，关羽父子一但同命。当真是骑虎不敢下，攀龙忽堕天。土削其半，股肱喋血，乐极生悲之余，刘备君臣作何感想虽不得而知，恐无作“得何足喜，失何足悲”之叹的罗曼蒂克心境。  

汉末三雄，各有出处。孙仲谋资父兄之基，家族产业，固不待言。曹孟德虽云赘阉遗丑，然宦官当时得令，附骥之余，不免春风得意，平步青云。④惟有刘玄德空托帝胄，昭穆难明，织席贩履，行伍从军，既无先人创业，更乏万万钱购买太尉之家境。白手起家，提着脑袋拼下了三分天下，九死一生，将成正果，却是“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。⑤待《隆中对》戛然而止，尘埃落定之时，刘玄德愕然发现，“拯汉之规，於兹而止”，自家的角色已然由汉光武悄然转为“白帝”公孙述。国仇家恨，自然“义旗所指，宜其在孙氏矣。”⑥  

————————————————————————————————————————————————————  

①《三国志•武帝纪》：（建安二十二年）冬十月，……刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩；遣曹洪拒之。  

《三国志•先主传》：（建安）二十三年，先主率诸将进兵汉中。  

②《横海将军吕君碑铭》：洪水播溢，泛没樊城，平源十刃，外渎潜通，猛将骁骑，载沈载浮。于是不逞作慝，群歹凶鼎沸，或保城而叛，或率众负旌，自叩敌门，中人以下，并生异心。  

《三国志•满宠传》：闻羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰。  

③《三国志•关羽传》：羽威震华夏，曹公议徙许都以避其锐。  

④《后汉书•宦者列传》：（曹）腾卒，养子嵩嗣。种暠后为司徒，告宾客曰：“今身为公，乃曹常侍力焉。”嵩灵帝时货赂中官及输西园钱一亿万，故位至太尉。  

⑤《三国志•先主传》：先主少孤，与母贩履织席为业。  

《先主传》注引《典略》：平原刘子平知备有武勇，时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯，过平原，子平荐备於从事，遂与相随。  

⑥《三国志•诸葛瑾传》裴松之评注：以为刘后以庸蜀为关河，荆楚为维翰，关羽扬兵沔、汉，志陵上国，虽匡主定霸，功未可必，要为威声远震，有其经略。孙权潜包祸心，助魏除害，是为翦宗子勤王之师，行曹公移都之计，拯汉之规，於兹而止。义旗所指，宜其在孙氏矣。瑾以大义责备，答之何患无辞；且备、羽相与，有若四体，股肱横亏，愤痛已深，岂此奢阔之书所能回驻哉！载之於篇，实为辞章之费。

二、天下大势 

建安二十五年，汉魏革命。 

观曹操戎马一生，牧而相，相而公，公而王，末了干脆建天子旌旗，出入称警跸，可称万事俱备，只欠东风。然羞羞答答，犹抱琵琶半遮面，所谓“若天命在吾，吾为周文王。”其所顾忌，无非“著炉火上”。汉室虽衰，终究四百年江山，枝繁叶茂，百足之虫，死而不僵，虽经多年清洗，拥汉派犹星星之火，此起彼伏。许昌之变，中原之乱，乃至魏讽于邺城兴风作浪，无不警钟长鸣。曹操虽与汉帝成水火之势，然一朝取而代之，非但坐实篡贰之名，自毁“挟天子以令诸侯”之金字招牌，汉末争雄主旋律亦将由“奉天子以令不臣”一变为“汉贼不两立”，徒授敌以口实。届时强侮入寇，萧墙祸起，内外交征，天下事未可知也。所谓大会者不求近功，以曹魏国力之雄，行周武之事，扫平天下，一统河山，“天命”自然瓜熟蒂落，顺理成章，又何须图一时痛快，“慕虚名而处实祸”？ 

曹孟德虽有雅意，奈何衣钵传人未能领会精神。籍三分天下有其二之业，处大势将变之时，若未雨绸缪，乘吴蜀交恶之机，图纵横之术，恐鼎足僵局垂手可破。末了新科魏王俨然太平之主，坐犹未热，盘算的是如何令乃父一语成谶。二月正位，三月已然曹子桓之心路人皆知。①恰值荆州事件余波未了，孙仲谋得意忘形，竟向曹魏零敲碎打，舞刀弄枪，北取襄阳，东屯历阳，一时间朝野哗然，皆以为东吴大举入寇在即。曹子桓新官上任三把火，西遣曹仁击襄阳，东使曹休镇淮海，更亲案六军，浩荡南征。未料孙仲谋色厉内荏，吴军不堪一击，东西两线捷报频传，曹休更挥师渡江，张辽诸军俱临合肥，大江上下风声鹤唳，东吴有累卵之危。碧眼儿忘乎所以之际，陡遭冷水淋头，如醍醐灌顶，不免使出拿手好戏：魏王大军方出京师，东吴顺表已至。案魏宫档案，孙权亲款顺表当四，此即其三。② 

庙算天下之势，曹魏独占鳌头，吴蜀不能居半，乘其交恶之际，并敌一向，单取一国，全胜可期。建安二十二年，曹操兵临濡须，孙权不能胜，好汉不吃眼前亏，于是请降。未期二年，东吴大军已然搅扰合肥，闹得诸州屯戍。二十四年，孙权盘算捅关羽黑刀，所谓敌人的敌人便是盟友，于是约好。墨迹未干，已惹得魏廷六军亲征。一而再，再而三，曹操、刘备若复寻青梅煮酒之欢，论起“盟友”孙仲谋其人，恐要互掬一把辛酸泪。 

既然东吴论势当灭，论情叵信，魏军当秉曹休南下之锐，会猎吴会，毕其功于一役，庶几天下可平，大宝可登。然老鼠留不得隔夜食，曹丕自有其“大计”，孙权不来搅扰已然上上大吉，雌伏做小更令新科千岁心花怒放。伐吴之战一笔勾销，六军将士齐卸甲，改职武装旅行。昔日项羽下关中而都彭城，放言“富贵而不还乡，如锦衣夜行，谁知之者”，受讥为“楚人沐猴而冠”。今曹子桓乃父尸骨未寒，天下未集，功业未立，已然效颦高祖，威未加海内兮归故乡，排宴伎乐，不亦乐乎，恐沐猴而冠者，未必楚人。 

果不其然，子桓欲知尧舜事，却是东施效西施。民间“妖言”四起，“诽谤”横流，曹丕头痛之余，大开杀戒，乃引周厉王为知己，风闻治罪，竟至官吏百姓入罪者数以万计，人人自危，虽未道路以目，恐亦不远。兵之大要，其一在道，道者，令民与上同意也。民心既乱，军心可知。③黄初初年，孙刘秦晋而吴越，本天降大任于曹魏也，奈何蹉跎岁月，当风云之会，却开出个金瓯残缺的小朝廷聊以自慰，实可发一叹。 

———————————————————————————————————————————————————— 

①《三国志•文帝纪》：初，汉熹平五年，黄龙见谯，光禄大夫桥玄问太史令单飏：“此何祥也？”飏曰：“其国后当有王者兴，不及五十年，亦当复见。天事恒象，此其应也。”内黄殷登默而记之。至四十五年，登尚在。三月，黄龙见谯，登闻之曰：“单飏之言，其验兹乎！” 

②《三国志•曹仁传》：孙权遣将陈邵据襄阳，诏仁讨之。仁与徐晃攻破邵，遂入襄阳。 

《三国志•曹休传》：孙权遣将屯历阳，休到，击破之，又别遣兵渡江，烧贼芜湖营数千家。 

《三国志•张辽传》：孙权复叛，遣辽还屯合肥，进辽爵都乡侯。 

《三国志•吴主传》注引《魏略》：闻张征东、朱横海今复还合肥…… 

③《三国志•高柔传》：文帝践阼，……民间数有诽谤妖言，帝疾之，有妖言辄杀，而赏告者。柔上疏曰；“今妖言者必戮，告之者辄赏。既使过误无反善之路，又将开凶狡之群相诬罔之渐，诚非所以息奸省讼，缉熙治道也。昔周公作诰，称殷之祖宗，咸不顾小人之怨。在汉太宗，亦除妖言诽谤之令。臣愚以为宜除妖谤赏告之法，以隆天父养物之仁。”帝不即从，而相诬告者滋甚……黄初初数年之间，举吏民奸罪以万数……

四、江东战略 

昔日鲁肃等鉴于一超两弱之战略形势，借授南郡以联刘备，放弃局部利益而换取全局主动，不能不说是高瞻远瞩之举。自建安十四年以来，虽则吕蒙等常以“关羽威胁论”为念，荆襄曹军却尽为关羽所敌，江东上游安若磐石，遂得以并敌一向，使曹操四越巢湖不成，抱恨终天。鲁子敬既死，吕蒙代之，尽变成策，易联刘为图刘，其计为袭取南郡，西占白帝，北取襄阳，乃至全据长江，成南北朝之势，以策江东安全。 

吕蒙所计，虽与鲁肃尽左，然早在建安十五年，周瑜走曹仁，据南郡之际，即提出西取巴蜀，北占襄阳，进图中原之策，吕子明所谋，究其实际，不过拾周郎遗唾，炒炒冷饭而已。周瑜所算之时，刘璋暗弱，西川有隙可乘，二分天下，变数固大，却不失为一策。延至建安末年，刘备取蜀，大变其政，正如曹魏谋臣刘晔所料：诸葛亮明於治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将，蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。川中实力与刘璋时期不可同年而语，汉中战役即是明证。以江东之力取蜀，全据长江，无疑胜算渺茫。白帝为川中门户，国运所系，东吴若西占白帝，刘备必倾国来争，兵连祸结，难以了局。而襄阳亦为曹魏要害，“国之巨防”，岂容他人染指？孙权若实施吕蒙战略，夺南郡，取襄阳，占白帝，势必将江东置于同时与魏、蜀为敌之境地。庙算江东之力，敌魏已然难能，而况增一蜀乎？ 

时势变迁，如浮云苍狗，鲁肃建策，以《塌上对》全据长江为始，借南郡联刘抗曹为终，足见通权达变，方为大略。吴蜀均势既成，周瑜或可行之计已成饭后谈资。吕蒙昧于大势，抱残守缺，盲人骑瞎马，夜半临深池，自不免危乎殆矣。 

孙权交恶西蜀，形势禁格，不得不惟曹魏马首是瞻。曹操离间孙刘，原为各个击破，碧眼儿既已入彀，曹孟德岂会假以颜色？关羽之首既至，借刀之谋已遂，吴蜀已成仇怼，曹孟德赚个杯满钵满，立马过河拆桥，翻脸不认人。①可怜孙仲谋背信弃义，捞得三郡，却自置于魏、蜀锋刃之下，实可谓干大事而惜身，见小利而忘命。天幸曹操死了，江东方逃过一劫，然好了伤疤忘了痛，吕蒙之策再度提上议程。 

襄樊之役，二城苦守之余，粮草殆尽，曹魏遂焚弃二城，收缩防线。孙仲谋以为得计，“擅取襄阳”，遂即遭曹魏报复，偷鸡不着蚀把米，几至曹丕倾国来伐，末了惟有故技重施，卑言屈词，慌忙求和。吕蒙战略行未十二，已然破产，其后遗症更可谓来日方长。② 

战国之时张仪连横散合纵，是以事一强以攻众弱。识者明明，“连横”之策，无非秦国制造，糖衣炮弹耳。六国败亡，可谓前车不远，孙仲谋不鉴于此，自以为稳住曹魏，万事大吉。自建安二十四年十二月关羽败亡，至二十六年秋七月刘备出师，江东并无一人往成都疏通，反倒“绝蜀事魏”，大打“进图蜀中”之如意算盘。末了刘备大军已发，事急临头，如梦初醒，慌忙打发人向曹魏请降求封，一头又求和于蜀汉。 

孙权和书史虽不载，自其后诸葛瑾附笺中当可见一二：“奄闻旗鼓来至白帝，或恐议臣以吴王侵取此州，危害关羽，怨深祸大，不宜答和，此用心於小，未留意於大者也。试为陛下论其轻重，及其大小。陛下若抑威损忿，蹔省瑾言者，计可立决，不复咨之於群后也。陛下以关羽之亲何如先帝？荆州大小孰与海内？俱应仇疾，谁当先后？若审此数，易於反掌。” 

诸葛瑾称孙权为吴王，足见江东已向曹魏举国称藩。称刘备为“陛下”，献帝为“先帝”，足见以汉为正朔，备为正统，曹魏为篡贰。以此推论，孙仲谋首鼠两端，无非故技重施，向蜀汉称臣，以图祸水北引耳。真是早知今日，何必当初？③ 

吕蒙游说孙权袭荆，即以关羽据江东上游，恐其东向为由，先下手为强，以保安泰。然关羽镇荆州十载，与曹魏激战连连，并无一兵一卒加于江东。吕蒙大呼“狼来”，为消弭莫须有的“关羽威胁论”，末了却惹来了货真价实的顺流之祸，乃至曹魏亦有趁火打劫之议，以防御计却将东吴置于亡国之险境，不能不说是一大讽刺。 

———————————————————————————————————————————————————— 

①《魏略》：（孙权）为笺魏王（丕）曰：“昔讨关羽，获于将军，即白先王，当发遣之。此乃奉款之心，不言而发。先王未深留意，而谓权中间复有异图，愚情慺慺，用未果决。遂值先王委离国祚，殿下承统，下情始通。 

②《三国志•曹仁传》：孙权遣将陈邵据襄阳，诏仁讨之。仁与徐晃攻破邵，遂入襄阳 

《魏略》载魏三公奏：先帝委裘下席，权不尽心，诚在恻怛，欲因大丧，寡弱王室，希讬董桃传先帝令，乘未得报许，擅取襄阳，及见驱逐，乃更折节。 

③按：夷陵战后，孙权再度求和蜀汉，即名备为“汉中王”，称为“殿下”。

五、伐谋伐交 

《后出师表》有云：“汉贼不两立”。纵观蜀汉历史，似可谓不负斯言。孙仲谋虽亦名北为贼，却是分分合合，好汉不吃眼前亏，惟蜀汉打起“兴复汉室”之旗号，以弱敌强，玉碎而不为瓦全，诚可歌可泣。建安二十五年，头号“国贼”，老冤家曹操身故，刘玄德理当学着曹魏先例，拍手称快，举国作庆才是，末了却赍书贡锦，使军谋掾韩冉吊丧，不免令人大跌眼镜。① 

上溯至建安十三年曹操南征，鲁肃意欲联荆抗曹，然自打孙坚魂断岘山，两家兵连祸结，累世成仇，仓猝难以出使，于是以吊丧为招牌，瞒天过海，遂得成行。足见“韩冉吊孝”，弹的仍是吴人旧调。 

刘备破天荒伸出橄榄枝，无非欲使曹魏作壁上观，免两线作战之虞。西蜀之示好宿敌，于情，交好“国贼”，自毁“匡汉扫逆”之金字招牌；于理，联魏攻吴，与东吴联魏攻蜀无异，皆为剜肉补疮。刘备出此下策，实是迫于魏吴交伐之形势，饮鸩止渴。 

上兵伐谋，其次伐交。吴蜀已成乌眼鸡，为自保而争交好于宿敌，正所谓敌分为十，我专为一，天下之权，皆在曹魏。昔曹孟德礼葬关羽，深绝孙权，足见其拉拢西蜀，先取东吴之意。刘玄德不愧为孟德知己，闻弦而知雅意，依葫芦画瓢，亦大打丧葬外交牌。无奈昔人已乘黄鹤去，世上知音更几人，免不了对牛弹琴，牛不入耳。曹丕竟以刘备“因丧求好”而大发政治脾气，令荆州刺史斩使绝命，乃父遗意，遂成虚话。 

前者水淹七军，于禁以下三万人皆为囚虏，及荆州易主，孙仲谋遂以此为筹码示好曹操，未料自家早入曹某局中，徒然碰得一鼻子灰。现下蜀汉大军压境，孙权倾国西应，江东腹地一片空虚，遥望江北，委实不寒而栗，遂遣还于禁诸人，故技重施。曹丕一顿闭门羹打发走了刘备，对江东迷汤却是照单全收。 

汉末三分，曹孟德以谋计绝人名，刘玄德以王霸之略称，孙仲谋后起之秀，虽拙于用兵，每战必北，却深谙伐交之道，堪称一等一的统战高手。荆州之战，利诱麋芳、士仁，致使坚城不攻自破，即其杰作。况七军之众以阶下囚而为座上宾，孙仲谋实有再造之德，惺惺作态之余，若浩周者流不免神魂颠倒，以其为诚实君子。拿人的手短，吃人的嘴软，此辈重返中原，自是代为喉舌，大肆宣扬。曹丕太平天子，昏昏然，熏熏然，以为只需一国两制，和平演变，孙仲谋便能改过自新，俯首帖耳，坐稳了江东特首，大魏纯臣。于是于禁诸人方至，吴王之封已作，曹魏疆土陡增一倍，和平统一江东之事业大功告成，曹丕陶然醉矣，可告慰乃父在天之灵矣。② 

正当我主英明，满朝称贺之际，侍中刘晔却大弹反调，引出一番妙论： 

孙权遣使求降，帝以问晔。晔对曰：“权无故求降，必内有急。权前袭杀关羽，取荆州四郡，备怒，必大兴师伐之。外有强寇，众心不安，又恐中国承其衅而伐之，故委地求降，一以却中国之兵，二则假中国之援，以强其众而疑敌人。权善用兵，见策知变，其计必出於此。今天下三分，中国十有其八。吴、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小国之利也。今还自相攻，天亡之也。宜大兴师，径渡江袭其内。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬月矣。吴亡则蜀孤。若割吴半，蜀固不能久存，况蜀得其外，我得其内乎！” 

诚然，利用吴蜀矛盾打击西蜀，孤立东吴，各个击破，正是曹操成策。时东吴为荆州所累，江防空虚，刘晔此谋避实击虚，诚妙不可言，若得施行，恐天下三分之僵局垂手可破，一统之业翘首可盼。怎奈伯牙虽有雅意，所对却无子期。所谓“人称臣降而伐之，疑天下欲来者心，必以为惧，其殆不可”，曹丕前脚篡了汉家天下，现下却俨然宋襄再世，以君子之心度孙权之腹。孰料人心隔肚皮，江对岸惦记的却是“沛公受项王封”。可怜曹子桓一番单相思，为人玩弄于股掌，吾辈于千载之下，亦不免作叹再三。 

庞然大物曹魏既作壁上观，孙仲谋遂得以暂免两线作战之窘境，倾力敌蜀。一番外交折冲，江东赚个满盆满钵，蜀汉亦间接获利，惟有中了糖衣炮弹的曹魏大梦清秋，坐定了小朝廷。机不可失，时不再来，曹孟德地下有知，亦当痛哭流涕。 

———————————————————————————————————————————————————— 

①《三国志•袁泱传》：时有传刘备死者，群臣皆贺；涣以尝为备举吏，独不贺。 

②《三国志•吴主传》注引魏略：浩周字孔异，上党人。建安中仕为萧令，至徐州刺史。后领护于禁军，军没，为关羽所得。权袭羽，并得周，甚礼之。及文帝即王位，权乃遣周……帝问周等，周以为权必臣服，而东里衮谓其不可必服。帝悦周言，以为有以知之。

六、山雨欲来 

刘备早年颠沛流离，屡屡碰壁，有“拙于用兵，每战必败”之称，然自从赤壁一场大火，却似凤凰涅磐，脱胎换骨，十年间竟然用兵如神。战可胜，攻可取，所向披靡，乃至“天下知名，一世所惮”。究其实际，当系军事指挥体系完善之功，前有关、张、马、黄、赵之流冲锋陷阵，后有诸葛孔明足食足兵，中军帐内有庞统、法正辈运筹帷幄，三杰既用，大事可期，遂开荆并益，拓地千里，成偏霸之业。 

自夺汉中，逐曹操，围襄樊，震华夏，蜀中军势已臻鼎盛。然诸行无常，盛者必衰，俄而关羽毁败，法正、黄忠病逝，所谓“数十年纠合之锐，非一州之所有”，奈何落花流水春去也，须臾人事半零落。刘备移汉中大军东征，虽挟百战之威，气势逼人，然一流军事人才之相继凋谢，却使这支得胜之师悄然变质。谁料屋漏偏遭连夜雨，三军未举，又丧名帅，蜀汉二号大将，“万人敌”张飞阴沟翻船，命亡于宵小之手，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟了。① 

身在家中坐，祸从天外来，东征人事愈加捉襟见肘。马超章武二年即辞世，此时或已不豫；赵云系反战先锋，积极性有限；魏延镇守汉中，分身乏术，于是大批中坚将领不得不赶鸭子上架，担起督帅重责。兵家有将器之说，若韩信料将，高下有差，以百人率而统千人、千人率而统万人，责过其能，必遭祸殃。东征军乏良将坐镇，以致蜀中无大将，冯习为前部，不能不说是一大隐患。 

张飞凶讯问至，史书仅书刘备一声惊叹：“噫！飞死矣。”——相较于悲法正、庞统之死而流涕竟日，看似平平无奇，然以昭烈之喜怒不形於色，一声叹息实郁结于心。②孙子云：主不可以怒而兴师，将不可以愠而攻战。盖因用兵之道，非利不动，非得不用，非危不战，若人君将帅感情用事，无冷静之头脑，则必不知取舍，不晓进退，不察利弊，置三军于危亡，国家于死生。东征之起，实因东吴袭荆，图谋巴蜀，以大局相较，两弱相争，有害无利。虽蜀汉箭在弦上，不得不发，然三分鼎立，汉吴均势，东吴固无力灭汉，蜀汉亦难吞吴，若倾力东进，败则元气大伤，一蹶不振，胜亦杀敌一千，自损八百，使曹魏坐收渔翁之利，故控制战争规模，以东征为“自卫还击”之有限局部战争，实为要旨。然关羽之难已使刘备深忿，张飞头颅走江东，愈加火上浇油，新仇旧恨，竟至“盛怒”。主已怒，将已愠，在切齿深恨中，东征的战略考量还能剩下几成，只能是无语问苍天。 

蝴蝶振翅，竟为风暴，张飞之死或已拉开了悲剧的大幕。幕下人如龙，马如虎，大纛赫赫，汉昭烈帝刘备御驾亲征，统诸军驻跸白帝城。此城为公孙述手笔，依峰而筑，凌巫山云雨，扼三峡门户，昔日图王争霸，委实热闹过一番，到头来白帝王业已灰烬，空余孤城对大江。登临怀古，刘玄德作何感想固不可知，旌旗猎猎，三军山呼，虽英雄迟暮，胸底豪气犹存，老骥伏枥，千里之足可期，于是山雨欲来，风卷残云，神临作鬼，大战必矣。 

时为汉章武元年秋七月，相去刘备的生命终点一年零九个月。 

———————————————————————————————————————————————————— 

①《三国志•张飞传》：先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权。 

②颜师古：噫，叹声也。言失其辅佐也。

七、剑已出鞘 

刘玄德磨刀霍霍已久，孙权即便耳背，亦当有几分凉意，况此公以“识虚实”见称，自然未雨绸缪。早在刘备称帝之际，孙权即自公安移屯江夏郡鄂县，建立新都武昌，加之三峡陆逊，南郡朱然、诸葛瑾等，沿长江排开三道防线应付刘备。① 

大江东去，方过白帝，陡然束狭，上有峭崖相对，下有激湍甚箭，风驰云涌，孤舟如叶，正所谓“夔门天下雄，船机轻轻过”。自此已入三峡。郦道元作《水经注》，称其两岸连山七百里，重岩叠嶂，遮星蔽日，实为神功鬼斧之天堑，足可称一夫当关，万夫莫开，自春秋以来，向为巴蜀屏障。然建安二十四年，关羽覆败，东吴趁热打铁，乘荆州迅速沦陷，成都不及反应之机，遣陆逊率军西进，连克秭归、巫县，将西蜀驻军及亲刘势力扫荡已尽，兵锋直逼白帝，三峡遂由蜀汉门户一变为东吴关城。孰料世事变换，祸福难知，东吴的军事胜利使蜀汉如鲠在喉，东征遂成必然。得志之余，镇守三峡，掌握荆州锁钥的陆逊诸将不得不首先正视淋漓的鲜血，直面惨淡的现实。 

章武元年秋，刘备亲自挂帅，以冯习、吴班为前部，水陆并发，绵延近一年的“夷陵之战”自此肇始。 

俗语云：“不是冤家不聚头”。自孙权袭得荆州，即分宜都巫、秭归二县为固陵郡，其太守正是擒杀关羽的潘璋。算上指挥机动部队迎击的陆逊、潘璋所部的马忠，刘玄德此番寻晦气的对象居然在三峡峭壁间济济一堂，实是名副其实的冤家路窄。仇人见面，自然分外眼红。吴军自巫至秭归，排下首尾近二百里的长蛇阵，尽得巫峡地利，江中有李异率水军防卫，可称固若金汤。②南船北马，江东水战之锐，天下知名，未料蜀汉准备充裕，水军惯熟，吴班等率舟师乘顺流之势，其锋锐不可当，李异一战而败。吴军素有“水人居陆，不能久处”之名，水师既溃，军心动摇，汉军遂长驱而入，势如破竹，东吴防线土崩瓦解。孙仲谋见势不妙，慌忙再度求和，许愿称臣。③刘玄德正值春风得意，只顾着贾其余勇追穷寇，哪里放在眼里？延至章武二年春正月，吴记固陵郡已悉数易姓，潘璋成了空头太守。④刘备兵屯秭归，建立大本营，命汉军前部追亡逐北，兵锋直逼夷陵。所谓运来天地齐努力，正当汉军春风得意之际，东吴萧墙祸生，武陵郡五溪蛮叛吴归汉，遣使朝见，请刘备发兵相助。 

自刘备筑城于孱陵县油江口，武陵郡即其大本营，影响可谓无远弗届。⑤关羽之难，荆州诸郡亦以武陵反抗最为激烈。武陵多五溪蛮，向为难治之地，刘备以《隆中对》南抚夷越为国策，用怀柔之法待诸蛮，“平常无所供为”，是以五溪蛮虽桀骜不驯，独信服刘备，几称惟蜀汉马首是瞻。末了建安二十四年一变天，东吴接收大员驾到，以孙氏对付山越之手段，其于武陵之作派可想而知。五溪蛮快快乐乐十来年，一夜回到解放前，人人大难临头，时时有沦为农奴之危险。正是任尔官法如炉，我自有人心似铁，自武陵沦陷之日，五溪蛮即揭竿而起，虽几经屠杀，反抗犹此起彼伏，几与东吴共始终，孙氏政权甚至不得不倚仗蜀汉做政治工作，以求保一时平安。得道多助，失道寡助，人心向背既明，现下刘备御驾亲征，所向披靡，五溪蛮乘势而起自在数中。⑥ 

内外夹击之状已成，汉军大有长驱七百里，席卷荆州之势。交锋近半年，陆逊所部失巫县、走秭归，节节败退，被穷追猛打，一路逐出三峡，眼见颓势已成，只有招架之功，并无还手之力。孰料正当汉军一帆风顺之际，已退至夷陵道的陆逊部竟抖擞精神，大杀回马枪，一举攻破汉军五屯。开战至此，蜀汉首度受挫，足见历经半年鏖战，汉军虽胜，已是强弩之末；吴军虽丢城失地，退却得法，元气犹存，加之主场作战，获援便利，颓势已缓。亢龙有悔，盈不可久，蜀汉首轮攻势已近尾声，刘备遂令诸将回屯秭归，收兵休整，又使水军断后，于夷陵夹江布阵，封锁峡口，以防吴军反攻倒算。 

烽烟散尽，孙刘二军隔着峡口大眼瞪小眼，你无奈我何，我无奈你何，一时间竟然西线无战事，刘备东征第一幕遂告结束。通算战果，蜀汉虽晚节不保，却屡败吴军，拓地三百里，无疑大获全胜。若乘风收帆，以全据三峡高屋建瓴之势，当可谋迫和孙权，依托巫县、秭归之险建立缓冲区，惩罚之意既遂，腹背之忧亦解，更可使冲突限于局部，避免倾国之争，使曹魏收渔翁之利，实可谓一石三鸟。然休战不过一月，刘备竟尽起诸军，亲自挂帅，浩荡东下，直出峡口——时夫，命夫，“主不可以怒而兴师”，先贤之言，可谓睿智。

———————————————————————————————————————————————————— 

①《三国志•先主传》：吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归。 
《三国志•诸葛瑾传》：（诸葛瑾）以绥南将军代吕蒙领南郡太守，住公安。 
《三国志•朱然传》：蒙卒，权假（朱）然节，镇江陵。 
《三国志•吴主传》：（黄初）二年四月，刘备称帝於蜀。权自公安都鄂，改名武昌……八月，城武昌…… 

②《三国志•陆逊传》：（陆逊平宜都之战）（李）异将水军，旌将步兵…… 

《水经注》：江水又东迳巫县故城南，县故楚之巫郡也。奏省郡，立县以隶南郡。吴孙休分为建平郡，治巫城。城缘山为墉，周十二里一百一十步，东西北三面皆带傍深谷，南临大江，故夔国也。 
按：陆逊等屯巫，其固可知。 

③按，《先主传》云：（章武元年）秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许，吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等…… 

是知刘备七月东征，孙权遣书请和于开战之前。 

又《诸葛瑾传》云：刘备东伐吴，吴王求和，瑾与备笺曰：“奄闻旗鼓来至白帝，或恐议臣以吴王侵取此州，危害关羽，怨深祸大，不宜答和，此用心於小，未留意於大者也。试为陛下论其轻重，及其大小。陛下若抑威损忿，蹔省瑾言者，计可立决，不复咨之於群后也。陛下以关羽之亲何如先帝？荆州大小孰与海内？俱应仇疾，谁当先后？若审此数，易於反掌。” 

检《吴主传》可知，孙权十一月受封吴王，时去刘备东征已垂四月。既称吴王，可知诸葛瑾与备笺于十一月后，是为孙权二度求和。时三峡之役已兴，吴军已破，故多卑辞。 

④《水经注》：秭归县城东北依山即坂，周回二里，高一丈五尺，南临大江。古老相传，谓之刘备城，盖备征吴所筑也。 

又按：《魏书》云：（黄初三年春正月）癸亥，孙权上书，言：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。” 《三国志•先主传》云：军次秭归……（章武）二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。 
故知出秭归者非刘备本人，乃其“支党”，即冯习、吴班者流。备当住跸秭归。 

⑤《后汉书》武陵郡孱陵县条注魏氏春秋云：“刘备在荆州所都，改曰公安。”《通典》、《十道志》诸书同。 

按：五溪蛮马援所征也。备镇荆州，五溪晏然，入吴即数叛归汉，其服备可知。 

⑥《三国志•钟离牧传》：永安六年，蜀并于魏，武陵五溪夷与蜀接界，时论惧其叛乱，乃以牧为平魏将军，领武陵太守，往之郡。魏遣汉葭县长郭纯试守武陵太守，率涪陵民入蜀迁陵界，屯于赤沙，诱致诸夷邑君，或起应纯，又进攻酉阳县，郡中震惧……抚夷将军高尚说牧曰：“昔潘太常督兵五万，然后以讨五溪夷耳。是时刘氏连和，诸夷率化，今既无往日之援，而郭纯已据迁陵，而明府以三千兵深入，尚未见其利也。” 

按：是知“诸夷率化”需刘氏连和。

八、“书生”拜帅 

倘若三峡之战尚可视为局部冲突，有限报复，现下刘玄德于尽夺险要之余步步紧逼，无疑图穷匕见，其夺回荆州，甚至灭吴之心，不免昭然若揭。国家大事，牵一发而动全身，有进而无退，骰子既然掷下，连锁反应已非始作俑者所能掌控。于孙吴而言，倘若再度败北，荆州事即糜烂不可收拾。鉴于关羽事件结下的梁子，如刘备二次入主荆州，恐无与碧眼儿携手再谋抗魏统一战线之心情，所谓“居国上游，势难持久”，吕蒙噩梦恐成现实，周公瑾二分天下之计或将极为讽刺得在刘备手中一展风采。审时度势，孙吴已临深渊。生存抑或毁灭？孙仲谋称雄江左，显然不是小书生哈姆雷特，没那闲空来酝酿这等罗曼蒂克呆气。他殿下一如十余年前赤壁临战的作派，挑选一位高人，爽爽气气得委以全权，让他来解决这一哲学问题。 

此公即是陆逊。 

世多以陆伯言书生拜大将为艳谈，然按其平生，以讨山越起家，谋荆州而崭露头角，夺宜都而拜将封侯，迄章武元年，已在江东拳打脚踢二十余年矣。虽非擎天玉柱，亦是一方重镇，差差乎可称两朝开济老臣心，所谓书生，无非谦称。①以其资历，孙权委之重任，未可称奇，所堪拍案惊奇者，在于刘备东征，开战数月，席卷东吴三峡防线，追本溯源，前敌指挥陆逊难辞其咎，理当革职查办才是。现下败军之将非但未受囚车木笼待遇，反摇身一变为执掌军机，荷国任重的大都督，实令人瞠目。东吴兵将向以骄悍称，兼之帐下三朝元老、王亲国戚扎堆，陆伯言未孚众望而担重任，个中滋味也便可想而知。 

东吴新科大都督头痛脑热，驻跸秭归，蓄势待发的刘备自无义务照顾其心情。章武二年春二月，刘玄德统率诸军，御驾亲征，大举东下。 

史论于刘备东征兵力向众说纷纭，十万、八万、四万不一而足。按章武元年蜀中在籍人口不过九十万，与蜀汉季年相去不远，是时南中人力物力尚不能充分调动，脱籍逃户之隐性人口亦不可相较，故蜀汉军力至多与末季大致持平，即十万上下。曹魏于关中尚有大军盘踞，乃至有入寇之议，故汉中必有重守，其数当不下于王平为督之时。各地亦有强守，巴西一镇之地，郡兵即不下五千，兼成都留镇诸营，刘备所能调以东征之军必然有限。②建安二十年，孙权袭荆州三郡，刘备亲率甲士五万下公安；孔明北伐，称步卒五万；乃至姜维动众，亦是此数，足见蜀汉可供机动之兵力。故刘备东征，其军数大致如是。陆逊所部亦有五万之众，更兼内线作战，坐拥地利，援军不绝，刘备并无优势可言，自然慎之又慎，遂采用反客为主之计，步步为营，逐次推进。③所谓外行看热闹，内行看门道，正当东吴诸将群情激奋，以求一击却敌于国门之际，陆逊却嗅出刘备连营战术的利害，坚壁森垒，坐看汉军杀出峡口，直达夷陵，与屯驻江北夷陵道的陆逊军团形成对峙。 

长江出夷陵，江面虽豁然放宽，犹有荆门、虎牙之逼，两岸连山叠嶂，惟临江狭道相通，大军难以展开，有为敌军切断之虞，更兼江流湍急，其进易退难可知。有虑于此，汉将黄权先谋而后求战，提出自率轻军试探，刘备率主力屯后接应之计。若依黄权所谋，先为不可胜，后待敌可胜之机，汉军自无覆败之虞，然主力后拒，而陆逊屯驻要道，黄权偏师攻之，势必兵力不足，难获大功，汉军将坐困峡口，一筹莫展。此计不为刘备所纳，可想而知。 

以夷陵道之地势，正若孙子所云：所由入者隘，所从归者迂，彼寡可以击吾之众者，为围地。围地则谋也。刘玄德沙场老将，积年“猾虏”，自是了然于胸，即设下饵兵之计，令吴班为先锋，率数千人屯驻夷陵平地，与东吴大军叫板，又伏八千精兵于山谷，守株待兔，正是“窝弓以擒猛虎，排香饵以钓鳌鱼”。昔日刘备与曹军相持于博望，众寡不敌，遂烧屯伪退，诱敌深入，伏兵四起，一战大克，实为生平得意之作，现下故伎重施，自然驾轻就熟。只待吴军吞饵，便可挥军痛歼，乘胜而进，荆门虎牙之险举手可破。④果然，东吴诸将个个都是夏侯元让，倚仗人多势众，意欲大杀一阵，一吐开战半年所受之鸟气。眼见博望烧屯再现于夷陵，吴军与夏侯敦同病相怜于异日，未料陆都督独是李典，一眼看穿刘玄德的算盘，节制诸将，悬崖勒马。

围地之谋既已不售，陆逊稳坐钓鱼台，仍尔千条计，我有老主意，卡占夷陵道，摆出一夫当关，万夫莫开的架势，战况难免陷入僵局。正当持久战似已不可避免，汉军突出奇兵，使黄权督江北诸军牵制陆逊，亲率主力南渡，攀荆门之险，直达猇亭，连营以确保后路，前锋径攻夷道。⑤刘玄德出其不意，攻其不备，置东吴大军于侧翼而不顾，兵行险着，避实击虚，显然大出陆逊意料，江南仅有孙桓一支孤军，迅即被包了饺子，坐困于夷道，惟呼相救。刘玄德乘势攻取佷山县，南通武陵，遣马良安抚五溪，顷刻响应云集，乃至诸县俱反吴归汉，武陵不复为孙权有。声势所及，零陵、桂阳二郡亦风起云涌，传檄而定，东吴势力土崩瓦解，交州竟为飞地。⑥一时间武昌风声鹤唳，孙权惟有令步骘率万人驻守益阳，以防马良率荆南义军径出长沙，直捣黄龙。 

开战至此，汉军已全取固陵，割据宜都，降服武陵，摇荡零桂，东吴连失数郡，一路溃退至益阳一线，荆南已复大半。刘备南渡长江出奇兵，龟缩夷陵道的陆逊似乎已成“书生误国”之典型，行将贻讥于千古——当然，似乎而已。 

———————————————————————————————————————————————————— 

①《三国志•陆逊传》：逊曰：“仆虽书生……” 

按，逊本传云“孙权为将军，逊年二十一，始仕幕府”。检《吴主传》，建安五年，曹操表权为讨虏将军，则迄章武二年，陆逊已仕吴垂二十二载。 

②《三国志•王平传》：时汉中守兵不满三万，诸将大惊。或曰：“今力不足以拒敌…… 

《三国志•马忠传》：先主东征，败绩猇亭，巴西太守阎芝发诸县兵五千人以补遗阙。 

③《三国志•诸葛亮传》注引《默记》：（诸葛亮）战士不满五万。 

《晋书•文帝纪》：计蜀战士九万，居守成都及备他郡不下四万，然则余众不过五万。 

《三国志•骆统传》：（骆统）随陆逊破蜀军於宜都，迁偏将军。 

按：本传云骆统领武射吏三千人，又领凌统部万余兵。《通典》又云全琮其后攻白帝。《陆逊传》并不云其为陆逊所督，当系其后援军。 

④《三国志•李典传》：刘表使刘备北侵，至叶，太祖遣典从夏侯敦拒之。备一旦烧屯去，敦率诸军追击之，典曰：“贼无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深，不可追也。”敦不听，与于禁追之，典留守。敦等果入贼伏里，战不利。 

⑤《华阳国志》：（刘备）以权为镇北将军，督江北军。先主连营稍前，军于夷道猇亭。 

按，今猇亭在江北，《一统志》亦云猇亭在大江北岸。然《方舆纪要》记曰：猇亭，今宜都县西，地险隘，古戍守处也。如是，则在江南也。检《黄权传》，“以权为镇北将军，督江北军以防魏师；先主自在江南。”则三国猇亭在江南甚明，《方舆纪要》为是。 

⑥《三国志•吴主传》：（刘备）使使诱导武陵蛮夷，假与印传，许之封赏。於是诸县及五溪民皆反为蜀。 

《三国志•步骘传》：延康元年……（步）骘将交州义士万人出长沙。会刘备东下，武陵蛮夷蠢动，权遂命骘上益阳。备既败绩，而零、桂诸郡犹相惊扰，处处阻兵…… 

按，夷陵战后零、桂诸郡犹抵抗激烈，其非吴所有可知。

夷陵—夷道地形图局部

②《三国志•文帝纪》：帝闻备兵东下，与权交战，树栅连营七百馀里，谓群臣曰：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。孙权上事今至矣。” 

③《三国志•吴主传》：蜀军分据险地，前后五十馀营…… 

按：是知刘备全军营数。 

《三国志•陆逊传》：备从巫峡、建平连围至夷陵界 

按：是知刘备连营自巫峡始。 

《三国志•陆逊传》：（陆逊）破其四十馀营……备升马鞍山，陈兵自绕。 

是知刘备四十余营俱在马鞍山之东。 

④《三国志•陆逊传》：诸将并曰：……（刘备）诸要害皆以固守，击之必无利矣。 

⑤《三国志•陆逊传》：逊曰：“备是猾虏，更尝事多，其军始集，思虑精专，未可干也。今住已久，不得我便，兵疲意沮，计不复生，犄角此寇，正在今日。”乃先攻一营，不利。诸将皆曰：“空杀兵耳。”逊曰：“吾已晓破之之术。” 

按：胡三省曰：角之者当前与之角，掎者从后掎其足也。故犄角即夹击，是知陆逊布置，系夹击刘备。

十、万古伤心 

章武二年闰六月，沉寂多时的战场忽得热闹非凡。吴军招架近半年，首次发动反击，未料却是偷鸡不成蚀把米，令江表诸将大做了一次赔本生意。自东征以来，汉军克巫县、取秭归、占夷陵、围夷道、荆南响震，拓地千里，不免骄气渐长，目空一时。而东吴反击失利，愈使汉军中枢若冯习辈视陆逊为无物。只待夷道一破，即可以彼之道还施彼身，前后夹击，手到擒来，荆州事不足虑矣。① 

刘玄德如意算盘打得山响，陆逊却拒绝为其盘上算珠，锏已在握，只待撒手。 

建安十三年，魏武三分天下有其二，樯橹鱼跃，雄师电发，誓军荆襄，进平江东，末了因周郎一把火，遂遗恨赤壁，抱憾终生。吴军于火攻一道之精通可见一斑。汉末气候温润，敦煌犹开水田，而况荆益之交？群山连绵，林密草长，利于用火可知。然刘备出秭归，“苞原隰险阻”，设连营半载，若陆逊丝毫不计于此，及兵败乃悟，岂非昏聩？兵法云：善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。刘玄德久经沙场，盛军东下，“思虑精专”，无隙可乘，戒备既严，火攻无以成势，不免白费心机。而今沙场交错日久，骄惰已生，陆逊攻营一战，当已察知。骄惰既生，戒备自懈，戒备既懈，战机自显，故知陆逊所晓破备之术，非惟火攻，更系火攻之机。 

正当一帆风顺的蜀汉大军沉湎于新胜，杀机已然步步迫近。破阵破弱，陆伯言故伎重施，仍谋犄角之势，在汉军后路上做文章，只不过多了一点添头——火。 

以火佐攻者明。 

陆逊屯于夷陵道，坐拥长江之利，西起夷陵，东到夷道，汉军数百里沿江防线，皆在其攻击辐射范围。战线如此冗长，处处布防不可想象，陆逊遂命诸军登船，顺流东下，密于汉军诸围守间登陆，军士各持一把茅，顺风纵火，一时并发。风助火势，火借风威，蜀汉诸营多处山林，顷刻燎原，陆逊乘机挥军大进，分割包围，各个击破。②汉军迫于山河所逼，变生不测之际，首尾不能相救，在吴军全面猛攻之下，局势迅速失控。刘备主力前出，水军远在夷陵，鞭长莫及，其退路惟荆门险峻。人多路窄，大败之余，自然毫无秩序可言，不免人为刀俎，我为鱼肉。且吴军以朱然等部邀汉军之后，更是雪上加霜。③军事大要，能战则战，不能战，可降可走，不可降不可走者当死耳。土崩瓦解之余，刘备勉强脱身，护军冯习率诸军抵抗，与部将张南一并战死于猇亭大营。率蛮军相助的胡王沙摩柯亦为吴军所杀。杜路、刘宁二将走投无路，只得纳降。一场鏖战，汉军遭到毁灭性打击，刘备收拾余部一路溃走，至夷陵汇合水师，横渡长江，退至涿乡马鞍山。④ 

兵败至此，大势已非，惟有走为上策。然变生不测，汉军主力溃败太速，竟至屯兵夷陵道的黄权所部未及退却，归路断绝。若刘备率军一退，黄权不免上天无路，入地无门。且马鞍山之后便是秭归，若防御得当，顶住吴军追击，尚可保川东门户。于是刘备依托山势，布置环形阵地，欲再作一搏。然经猇亭之役，汉军主力已折损大半，士气不振，实力平衡已被彻底打破。陆逊督率诸军乘胜杀至马鞍山，倚借优势兵力四面围攻。汉军新败，惊魂未定，如何能敌？迅即被杀得星流云散，向宠等保护刘备乘夜突围，直趋秭归。此时东吴水军亦已追及。时穷节乃见，祭酒程畿临危不走，持戟死战，杀身成仁。三峡湍急，逆流而上常需拉纤，当此形势，水陆并退已不可能。刘备到达秭归，不得已而弃舟船，从栈道遁走。陆逊不依不饶，衔尾穷追。将军傅肜率军断后，山穷水尽之际，吴将劝降，肜大骂吴狗，格斗殉难。 

刘备赖傅肜挡住追兵，直奔石门。其地山势高峻，两下逼合，为入川必由之路。刘备遂令此处驿站焚烧败军所弃皮铠，塞断道路，自率军径趋白帝。⑤此计得售，东吴主力悉被屏于石门之东。眼见刘备奔走数百里，终得脱难，未料半路杀出个程咬金。东吴安东中郎将孙桓被困夷道近半年，呼天天不应，呼地地不灵，受足了鸟气，现下得脱牢笼，自然憋足劲头找冤头债主算账。孙安东一怒之下，精神百倍，居然率军攀巫山绝险，截断上夔道，堵死了刘备退路。⑥龙游沟壑遭虾戏，虎落平阳被犬欺，刘玄德落难之余，不得不对手下败将退避三舍，舍弃栈道，翻山越岭，方回到了东征的起点。 

壮烈而去，仓皇而还，青山依旧，物是人非。“巴东三峡巫峡长，猿鸣三声泪沾裳。”此情此景，夫复何言？惶恐而已，哀叹而已，凄恻而已。悠悠苍天，悠悠苍天。⑦ 

———————————————————————————————————————————————————— 

①《三国志•杨戏传》附杨戏《季汉辅臣赞》：休元轻寇，损时致害，文进奋身，同此颠沛，患生一人，至於弘大。陈寿注：休元名习，南郡人。随先主入蜀。先主东征吴，习为领军，统诸军，大败於猇亭。 

按：一人者，将帅也。足见猇亭之败，缘由统诸军之冯习轻敌。然刘备身在猇亭，亦难辞其咎。 

②《三国志•陆逊传》：敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻…… 

《三国志•黄权传》：吴将军陆议乘流断围，南军败绩，先主引退。 

③《三国志•朱然传》：黄武元年，刘备举兵攻宜都，然督五千人与陆逊并力拒备。然别攻破备前锋，断其后道，备遂破走。 

按，朱然一身，未可既破备前锋，复绝其后道，此处之朱然当指朱然所督。 

④《三国志•先主传》：先主自猇亭还秭归，收合离散兵，遂弃船舫…… 

按，《黄权传》云“先主自在江南”。秭归在江北，故知备北渡。 

《方舆纪要》：马鞍山在夷陵州西北二十里。 

《三国志集解》引谢钟英说，以涿乡当在夷陵县西。 

《韩当传》云当与陆逊、朱然大破蜀军于涿乡。《陆逊传》云逊督诸军破备于马鞍山。是知马鞍山当在涿乡。 

⑤《水经注•江水》：江水又东径石门滩。滩北岸有山，山上合下开，洞达东西，缘江步路所由，刘备为陆逊所破，走径此门，追者甚急，备乃烧铠断道。 

⑥《水经注•江水》：孙桓为逊前驱，奋不顾命，斩上夔道，截其要径，备逾山越险，仅乃得免，忿恚而叹曰：吾昔至京，桓尚小儿.而今迫孤，乃至于此。 

⑦《三国志•陆逊传》：入白帝城……备大惭恚，曰：“吾乃为逊所折辱，岂非天邪！”

十一、生如转蓬 

章武二年闰六月，汉军东征失利，伤亡惨重，败退白帝。 

刘玄德一生以“折而不挠”著称，屡屡绝处求生，死中得活，终至虎口拔牙，三分天下。然年过花甲之际，假天子之名，倾力东向，却落得个旧仇未报，又添新恨，在后生小子手中输干赌本，实愤懑塞胸，无言以对。英雄迟暮，豪气不再，失意之余，刘备改鱼复县为永安，终焉之意昭然。 

大军既溃，武陵、零陵、桂阳三郡顿为无本之木，旋即为东吴讨平，马良死难。黄权归路断绝，不愿降东吴新仇，只得率部北附曹魏。至此，东征军或亡或降，可谓十去七八。 

吴军大获全胜，犹贾余勇，蹑踪相随，屯据南山。偏将军全琮统兵直扣白帝。然白帝城固若金汤，两下攻防，吴军一无所获。翊军将军赵云又自江州来援，诸郡亦发兵相助，汉军终于稳住了阵脚。① 

势虽如此，乍获大利的东吴诸将犹群情激奋，个个不愿沽名学霸王，乃至看了一年好戏的魏家天子曹丕亦发诏嘉奖，鼓励孙权深入追击，务求全克。②所谓敌人赞同的就要反对，东吴有识诸公见曹子桓如此拳拳之心，不免背脊发凉。陆伯言、朱然、骆统齐弹别调，提醒孙权莫中糖衣炮弹，北面那位“宗主”暗地里磨刀正欢。 

陆逊等虽有远见，却不知颇让魏文吃了场冤枉官司。曹丕自册封江南，虽征任子为孙权软磨，余者却是言出法随，有求必应。孙仲谋量江南之物力，结与国之欢心，早已令曹子桓灌饱迷汤，昏昏然不知所以然，于吴蜀对峙之际，当真惦记着拔刀相助。③孰料江东积年作窃，推己及人，自然智子疑邻。又值夷陵大克，孙仲谋志得意满，不免故态复萌，原形毕露，人未走，茶已凉，立马请这位“上国天子”冷板凳高坐。④ 

过河拆桥，翻脸如翻书本是孙仲谋的拿手好戏，曹子桓见不多，识不广，遭此愚弄，自然三尸神乍，七窍生烟，铆足了劲来江东找晦气。然临阵磨枪，不免手忙脚乱，直至秋九月方做好战争准备，时已去夷陵之战三月，东吴诸军业已回防，不知不觉中，良机逝矣。 

初生牛犊不怕虎。昔日曹操“四越巢湖而不成”，临江未济，折尽了锐气，曹子桓却很不信邪，偏要霸王硬上弓。新帝上任三把火，一动便是大手笔，遂命曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃攻南郡，三路并发，声势浩荡，大有平吞江南，灭此朝食之概。 

祸兮福所倚，福兮祸所伏，自打闰六月就合不拢嘴的孙仲谋顿时僵住一张笑脸。眼见麻烦临门，江东诸军精锐却是久战疲惫之众，更有头病虎在白帝城舔伤口，三面热战，一面冷战，着实大高而不妙。孙仲谋头痛之余，故伎重施。未几，一份卑言屈膝的请和书又已置于曹丕案头。 

汉末三分，孙仲谋的橄榄枝实为一大风景。刘备与盟，关羽命休；曹操受降，合肥遭困，实可谓嘴甜心苦，两面三刀之典范。曹丕不以史为鉴，弃刘晔良谋，发大善心，坐看二虎相争，义不为卞庄，现下如梦方醒，而江东糖衣炮弹又至，真是欺人太甚。痛定思痛，痛何如哉，曹子桓自然油盐不进，打定主意要与碧眼儿细细清算。一时间数千里长江烽烟滚滚，吴魏两家杀得不可开交。 

曹操数次南征孙权，因关羽坐镇荆州，故而惟有单攻濡须一路，孙仲谋遂得以集中布防，使北军无功而返。然现下既夺荆州，江东防线顿时延伸千里，“全据长江”的代价便是“全防长江”，不得不将有限的兵力散布于数千里江防。很快孙仲谋便要为此买单了。 

关羽据守江陵之时，但见此公“猖獗为寇”，搅得荆北诸郡烽烟四起，曹魏诸将连最近江陵城门冲哪儿开都未曾见过。现下换了江东当家，“水人居陆”，曹军立马精神百倍，杀气腾腾。风水轮流转，也排着满宠等长驱直入，耀武扬威，一吐前者被困樊城的鸟气。⑤江陵城迅即被围了个里三层外三层。吴军苦战不果，反送掉新科侯爷蒋壹性命。诸葛瑾统诸军顺流解围，末了被夏侯尚暗渡陈仓，夹江纵火，乘势大杀，狠狠清算了赤壁旧账。⑥真是惯窃之贼，反遭人窃。江东大军败退，惟余朱然困守江陵捱命。

东吴流年不利，一似曹孟德报应不爽：西线既遭“火烧江陵”，东南风却又来洞口凑趣，一通翻江倒海，将吕范大军吹送北岸，被曹休等斩首万计。⑦曹军乘势横江，纵横烧杀。东西二军既溃，惟有镇守濡须的朱桓击退曹仁，杀伤千余，然曹真迅速来援，魏军重整旗鼓，渡江反攻，夺取牛渚重镇。至此，曹魏三路大军皆已突破长江防线，吴军伤亡惨重，危若累卵。孙仲谋收之东隅，失之桑榆，饮尽了苦酒。 

退居白帝城的刘备见东吴乐极生悲，获自作孽之报，不免幸灾乐祸，一封恫吓信寄与小冤家陆逊，声称要趁火打劫，复夷陵之恨。⑧陆伯言虽软硬不吃，疲于应付魏军的孙仲谋却是头大如斗。数千里江防业已千疮百孔，焦头烂额之余，倘若蜀汉再来落井下石，恐这位大魏吴王当真要“寄命交州，以终余年”了，而陆逊军被牵制于夷陵一线，游离抗魏主战场之外，更是亏本买卖。于是再度老起面皮，向战败者求和。刘备元气大伤之余，得此台阶，亦不为已甚，遂化干戈为玉帛，继续建安二十四年之前的假面舞会。⑨ 

吴蜀热战虽戡，曹魏大军泰山之压却需孙仲谋一家消受。苦苦支撑之余，天可怜见，一场大疫不期而至，魏军如潮攻势戛然而止，曹子桓终于走了乃父一般的背运。⑩ 

蜀汉章武三年、曹魏黄初四年、东吴黄武二年春三月，自刘备东征以来热闹非凡的中华大地终究归于平静。自此而往，蜀汉尚有四十年国祚，曹魏则为四十二年，东吴为五十七年。就某种意义而言，三国在刘备东征前后之种种选择，已然注定其命运。 

———————————————————————————————————————————————————— 

①《通典》：先主自为吴将陆逊败于夷陵，退屯白帝，改为永安。其后吴将全琮来袭，不克。 

又，《云别传》曰：先主失利於秭归，云进兵至永安，吴军已退。 

按《先主传》，备军败于闰六月，吴军踵蹑南山，秋八月方收兵还巫。赵云留屯江州，军情如火之际，断不致二月方至永安。《云别传》所谓“吴军已退”，当言攻白帝之军已退，而非南山军。 

②《魏书》载曹丕诏：“……昔吴汉先烧荆门，后发夷陵，而子阳无所逃其死；来歙始袭略阳，文叔喜之，而知隗嚣无所施其巧。今讨此虏，正似其事，将军勉建方略，务全独克。” 

③《三国志•王朗传》：孙权始遣使称籓，而与刘备交兵。诏议“当兴师与吴并取蜀不”？朗议曰：“天子之军，重於华、岱，诚宜坐曜天威，不动若山。假使权亲与蜀贼相持，搏战旷日，智均力敌，兵不速决，当须军兴以成其势者，然后宜选持重之将，承寇贼之要，相时而后动，择地而后行，一举更无馀事。今权之师未动，则助吴之军无为先征。且雨水方盛，非行军动众之时。”帝纳其计。 

按：既云雨水方盛，此议当在章武二年春。 

④《三国志•刘晔传》：备军败退，吴礼敬转废，帝欲兴众伐之…… 

⑤《三国志•满宠传》：文帝即王位，迁扬武将军。破吴於江陵有功，更拜伏波将军，屯新野。 

⑥《三国志•夏侯尚传》：（夏侯）尚率诸军与曹真共围江陵。权将诸葛瑾与尚军对江，瑾渡入江中渚，而分水军于江中。尚夜多持油船，将步骑万馀人，於下流潜渡，攻瑾诸军，夹江烧其舟船，水陆并攻，破之。 

⑦《三国志•董昭传》：暴风吹贼船，悉诣休等营下，斩首获生，贼遂迸散。 

按：休等在江北，吕范诸军在江南，既吹诣休等营下，可知为东南大风。 

《魏书》载曹丕丙午诏：……今征东诸军与权党吕范等水战，则斩首四万，获船万艘。 

按：《吕范传》亦云是役吕范诸军溺死者即可数千，兼为敌杀伤之数，当可万计。 

⑧《吴录》：刘备闻魏军大出，书与逊云：“贼今已在江陵，吾将复东，将军谓其能然不？”逊答曰：“但恐军新破，创痍未复，始求通亲，且当自补，未暇穷兵耳。若不惟算，欲复以倾覆之馀，远送以来者，无所逃命。” 

⑨《三国志•先主传》：孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。先主许之，遣太中大夫宗玮报命。 

⑩《魏书》载曹丕三月丙午诏：贼中疠气疾病，夹江涂地，恐相染污……今开江陵之围，以缓成死之禽。且休力役，罢省繇戍，畜养士民，咸使安息。 

《三国志•文帝纪》：是月大疫。

十二、长江无尽 

建安二十四年，天下风云变幻，正当三分势力重新洗牌之重要关口。在刘备集团咄咄逼人，而曹魏屡遭重创，疲于应付的大势下，倘若孙权集团举兵北伐，乘虚而入，则大有可能扭转天下九州，吴蜀各保一州之被动局面，使三家实力对比渐趋均衡。然而，在这一十字路口，孙权剑锋所向并非三分天下有其二的曹魏，却是难兄难弟的刘蜀。 

以大局而言，三国鼎立，一超二弱，吴蜀两家惟有取之于曹魏的利益方是利益，取之于曹魏的胜利方是胜利，削弱曹魏，才可根本改善两家的战略形势。若二弱相攻，彼此相图，不过是饮鸩止渴，如刘晔所言，是“天亡之也”。 

故而，看似吕蒙偷袭荆州大获其利，种因得果，却使吴蜀刺刀见红，反削弱了两家的整体实力。又使其交恶牵制，错失利用曹操去世、曹丕篡汉所导致局势动荡之大好良机。末了曹魏愈形强大，吴蜀相形见绌，实力天平进一步失衡。待曹魏安然摆脱困境，吴蜀的命运也便不问可知了。此后数十年间，蜀汉困对秦岭天险而无计可施，东吴则在合肥城下不断重复损兵折将的旧调，如此种种，实植根于建安二十四年孙仲谋之抉择。真可谓一谋兴邦，一谋丧邦。 

倘若以东吴偷袭荆州，系昧于全局，因小失大，而观刘备在东征中之所作所为，却无疑将这一错误彻底发扬光大。 

经东征一役，蜀汉元气大伤，故历代评家几有毁无誉，如王夫之即指摘刘备伐吴，“使英雄之血不洒于许、雒，而徒流于猇亭”。然追本溯源，东征之举虽始于章武元年，却不过是建安二十四年荆州事变之必然余波。荆州既失，关羽既败，刘备集团不但丧失其进取中原之重镇，更使川东大门无险可蔽，战略位置大为劣化，其人心士气，乃至内外声望皆遭重创。由此，刘备“以威武自强”，通过发动针对孙权集团的报复战争，以期获取成果，从而消弭荆州事变所造成的负面影响，也便顺理成章。东征之役看似蜀汉举兵进攻，实系刘备应对荆州事变之必要行动。就其夺回益州门户，重振蜀汉声威之意义而言，乃至可以下此结论：这不过是一场披着战略进攻外衣的战略防御而已。 

荆州既为江东所取，其于蜀汉已是鸡肋之地。刘备集团据有荆州，非谋坐守，而是利用其直逼中原之形胜，以为重要之前进基地。这一战略目标之实现，必有赖于和吴。现下战端即开，来日方长。即便汉军连战连胜，复夺故地，亦必然使蜀汉与东吴之矛盾不可调和。既有强敌窥伺在侧，若蜀汉欲重温威震华夏之旧梦，兴兵北伐，多留兵则后防空虚；少留兵则攻势无力。如此前狼后虎，蜀汉虽得荆州，非但不能倚之进图中原，反将背上包袱。且江东数代经营始得荆州，必全力守之，激战之余，不免两败俱伤。与孙权偷袭关羽同，刘备削弱江东，从战略角度鸟瞰，亦不过是拆了东墙补西墙。故把握大局，将东征控制于有限报复之程度，无疑至关重要。 

所不幸者，刘备连遭国仇家恨，盛怒之下显已失去了冷静的判断力。倘若以秋七月兵戈未交之际拒绝孙权求和尚且有情可原，然开战数月，三峡天险已复，江东称臣之书已至，蜀汉名利双收，正是就坡下驴之绝佳时机。而刘备犹然吃了秤砣铁了心，势将东征进行到底，实为不智。就战略而言，汉军不胜是输，胜亦是输。 

大势已然如此，汉军之战术失误更是雪上加霜。刘备伐吴，屡用奇兵，虽一时得利，却是刀尖上跳舞，稍有不慎，大祸立至。自张飞亡故，东征军已无大将。地无丹砂，红土为贵，冯习之辈督统诸军，一遇长期对峙，便难以胜任。乃至盲目轻敌，授陆逊以可乘之机，末了一把火烧得不可收拾。战略失策之恶果为战术失策所扩大，蜀汉实际已在三雄角逐中被边缘化。为使之重登争霸舞台，诸葛亮将鞠躬尽瘁，死而后己。 

夷陵一役，完败之蜀汉将付出四十年悲剧命运的代价；战术胜方之东吴亦不过五十步笑百步，将其悲剧命运延长十七年；而旁观者曹魏却以天下一统为代价。吴蜀内讧，无疑是天赐曹魏各个击破，打破鼎立僵局之良机。正如刘晔所算，当东吴“悉国”应付刘备之时，若曹魏乘虚下手，急袭江左，则大克可期。届时东吴山河残破，即便再与蜀汉联手，亦是亡羊补牢，为时晚矣。然而曹丕为孙仲谋谦卑之面具所蒙蔽，直将江东作青徐，一心盘算着不战屈人，和平演变。末了不取良谋，为人所愚，虽愤然一击，却已非最佳战机，终究三分依旧在，鼎足四十年。可叹曹孟德，却因其子一番决策，悉为司马作嫁。五十七年后，天下复归一统，而曹魏已为陈迹十五载矣。 

大江东去，不舍昼夜，千秋功罪，皆付滔滔。夷陵烽烟散处，英雄时代的帷幕已然缓缓降落，而三国时代的正剧才刚刚开始。 

作者：杨文理

百度有点抽风,发不上来,分开发

 三、箭在弦上 

曹丕既已篡汉，若依着前朝故事，废帝刘协之运数未免大高而不妙，遇难之说遂不胫而走。众口传扬，自然添油加醋，三人成虎，竟至护羌校尉苏则失察发丧，演了一回虎头蛇尾的汉家纯臣。①曹魏显官尚为所迷，路遥万里之西蜀不问可知，汉中王刘玄德宁可信其有，不可信其无，自免不了素服发哀一场，依着千年俗套，群下劝进，三退五让，戏份做足，遂南面称孤，荣登大宝。 

刘玄德以织席贩履之身，逐鹿群雄，而成一家帝业，可谓百炼成钢，终成正果。求之于先秦两汉，相类者不过三数人而已。然放眼望去，其“宇内”北不过秦川，东不跨三峡，纵横惟巴蜀之地，未免大煞风景，溯及祸首，罪莫过孙氏矣。于是乎方称尊号，已议东征，蜀汉新设之朝堂，不免又有一番热闹。 

时称“群臣多谏”，然求之于史，惟载翊军将军赵云、从事祭酒秦宓之辞。秦氏陈天时，天道渊深，固无从以论。而赵云所谏多为后世所称，其辞如下：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解。” 

倒果为因，史家所忌，固不能因刘备是役之黯淡收场，即全盘否定，以东征为无谓之举，尚需按察大势而后定论。

昔日曹操定汉中，以为得陇不复望蜀，然孙仲谋青出于蓝，却是人心苦不知足。建安二十四年既夺荆州，犹念念不忘于“全据长江，形势益张”，委心腹周泰为汉中太守，意欲再图蜀中。②且关羽之失，陆逊进克宜都，三峡之险与蜀汉共有，两川门户，惟余白帝，真可谓一年三百六十日，风刀霜剑严相迫。刘备趁曹丕篡汉，人心不稳之机北伐，固为得计，然关羽之鉴，即为前车。若多留兵以备东吴，则北伐兵力不足，难以克胜；若倾国北伐，则恐蜀汉之忧，不在祁山，而在白帝之东矣。前事不忘，后事之师，孙权绝蜀事魏，其意可知，若不施以颜色，夺回三峡之险，打消东吴份外之想，蜀汉必然如芒在背，北伐难以全功。是以赵云知其一而不知其二。 

昭烈入蜀，荆楚人贵。蜀汉政权本系外来，荆州士人为其统治根基。古人乡土之念极重，虽偶有豁达之士发神州何处不青山之慨，究竟祖茔家祠为大计，埋骨终须桑梓地。荆州既陷，川中荆人顿成游子，举头望明月，低头思故乡，其愤懑之情可知。以东征劝谏者而论，赵云系原从宿将，秦宓为蜀中士人，荆楚诸公却无一言相谏，足可窥见荆楚集团于荆州事变之态度。刘备若认此哑巴亏，逆来顺受，则对内难以交待，必失荆楚人心，蜀汉统治集团之罅隙将由此而生。

常言云：共患难易，共富贵难。远则勾践、陈胜，近则曹操，无不薄情寡义，过河拆桥。昔日曹孟德于官渡苦捱，得故人许攸来访，即跣足出迎，真可谓桃花潭水深千尺，不及子远投我情，末了大事一定，几句调侃便忍耐不下，竟此酿成杀机。所谓“太祖性忌，有所不堪者，鲁国孔融、南阳许攸、娄圭，皆以恃旧不虔见诛”。与之相较，刘玄德虽亦不乏枭雄之姿，然其厚遇故旧，极可称道。麋竺本货殖之客，又非干才，其能无外乎“或婚或宾”，若撞见弥衡，约摸难免受“借面吊丧”之讥。如此人物，却因早年毁家纾难，于刘备有雪中送炭之恩，即获投桃报李，班于“股肱”诸葛亮之右，乃至其弟麋芳里通外国，送掉荆州，备亦待之如初。简雍原系孔文举一流人物，史称其“在先主坐席，犹箕踞倾倚，威仪不肃，自纵适；诸葛亮已下则独擅一榻，项枕卧语，无所为屈。”刘备禁酒，此公大唱反调，以男女性事相讥，更甚于孔融之戏曹操。若仕于曹魏，“恃旧不虔”恐已坐定，下场可虑。刘备帐下却由得此公我行我素，旁若无人。广陵陈登曾与刘备有君臣之谊，其后颠沛流离，天各一方，备客居荆州，闻非议故人陈元龙之言，犹当庭面斥。如此种种，刘玄德之念旧重情，可见一斑。